（2015）商民终字第1448号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-11-25

案件名称

上诉人王言伟与被上诉人王新杰民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第1448号上诉人（原审被告）王言伟，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）王新杰，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住永城市。上诉人王言伟与被上诉人王新杰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院于2015年6月20日作出（2015）永民初字第779号民事判决。王言伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王言伟及委托代理人徐俊超、被上诉人王新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2011年10月份经王新杰介绍，王言伟与案外人田克民共同合伙承包湖南省岳阳市某高速挂板工程，并于2011年10月22日签订了合伙协议，约定：王小伟（王言伟之胞弟）与田克民各占股50%，王新杰负责监督管理、技术顾问和工程款结算。总利润分配：王小伟、田克民各50%，王新杰领固定工资每月3500元。工程完工后，在2012年至2013年间，王言伟因拖欠工人工资，先后由王新杰代其垫支多笔工人工资款，王言伟为王新杰出具了相关欠条。2014年1月29日王新杰以王言伟欠其垫支工资款为由，将王言伟驾驶的豫10.J13**号兰色小货车予以扣留。同月31日王言伟向王新杰索要被扣车辆遭拒后报警，永城市马牧乡派出所出警对扣车纠纷进行了处理：王新杰将所扣车辆返还，二人对欠款进行结算，王言伟出具欠条一份，载明“今欠王新杰60000元。王言伟411481198712027556。2014年1月31号。限2014年2月28号前归还，如不归还此帐，将移交永城市人民法院起诉，或将自有车辆豫10.J13**抵押。王言伟2014年1月31号19点35分。证人，马牧派出所5人出警5741110，王公平，王明杰。”在约定还款期限届满后，王言伟以欠条系受胁迫出具，不存在真实的债权债务关系为由，拒绝偿还欠款。另查明，2012年1月10日，王言伟向王和平借款5000元，王新杰作为担保人，后代替王言伟偿还了该款。2014年1月31日王言伟偿还王新杰3400元。原审认为，合法的债权受法律保护。涉案工程完工后，王新杰代替王言伟向工人支付拖欠工资款共计58400元。王新杰、王言伟因该债务纠纷发生扣车事件，王言伟索要被扣车辆时，向王新杰出具的6万元欠条，该款项性质系垫付工资款58400元及剩余担保债务1600元。王新杰、王言伟之间债权债务关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王言伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王新杰欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王言伟负担。王言伟上诉称：与王新杰不存在真实的债权债务关系，欠条系胁迫所致，原审认定事实错误；商丘市中级人民法院依职权调取证据不符合法律规定的要件，原审作为裁判根据不当。请求二审撤销原判。王新杰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持原判。二审争点为，1、王新杰、王言伟是否存在真实的债权债务关系；2、本院在2014年12月份制作的对王士修、田克民的调查笔录及对王新杰、王言伟的询问笔录是否合法，能否作为认定事实的根据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、王新杰为王言伟垫付拖欠的工资款及支出的担保债务款项共计6万元，有王言伟出具的欠条为证，协议书、支款条、借条等证据予以佐证，足以证实。王言伟称欠条系胁迫所致，没有提供证据证明。2、本院制作的调查笔录只是对相关事实的核查、确认，不属依职权调取的对当事人权利义务产生影响的新证据，且不是在本次诉讼中形成，系处理本案之前历史性记录，原审结合其他证据予以采信并无不当。王言伟的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1300元，由上诉人王言伟负担。本判决为终审判决。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审判员　　许珍红二〇一五年十月二十六日书记员　　张　甜 更多数据：