（2015）灵民一初字第1911号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-23

案件名称

杨伟与杨惠敏、王献祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨伟,杨惠敏,王献祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国继承法》：第三条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1911号原告杨伟，男，1983年10月29日生，汉族。委托代理人王春利，女、1963年4月14日生，汉族，系杨伟母亲。代理权限为特别授权。被告杨惠敏，女，1958年4月19日生，汉族。被告王献祥，男，1958年10月24日生，汉族。系杨惠敏之夫。原告杨伟与被告杨惠敏、王献祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日在本院12号法庭公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人王春利到庭参加诉讼，被告杨惠敏、王献祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月20日，二被告从我父亲杨某某手借款10万元，言明利息每月2000元。2012年3月2日我父亲杨某某病故，后原告开始向被告讨要借款。经多次讨要，二被告从2014年6、7月份开始陆续给付原告本金4万元，后以种种借口推托不付余款。现请求人民法院依法判令二被告立即清偿原告本金6万元、利息2万元，共计8万元，并由二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭，未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借条1份，证明二被告向杨某某借款10万元的事实；2、杨惠敏在2014年元月23日给原告出具的保证书1份，证明其欠款未还的事实；3、工商银行陕县支行户名为石某某的存折内册5张，证明原告父亲所借出的10万元款项，实为原告姑父石某某所有，后二被告通过银行转账偿还部分欠款情况。4、文峪金矿及豫灵派出所共同出具证明1份，证明原告父亲杨某某在2012年2月29日因病去世。原告具备本案主体资格。被告没有向本院提交证据材料。本院经审查认为：原告所提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2011年11月20日，被告王献祥、杨惠敏夫妻二人向原告父亲杨某某借款10万元，言明利息每月2000元，由二被告出具借条1张。2012年2月29日杨某某病故，后原告开始向被告讨要借款。2014年元月23日被告杨惠敏给原告出具书面保证，承诺尽快还钱。后经多次讨要，二被告陆续偿还原告欠款42000元，余款未付并避而不见，引起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还欠款本金60000元、利息20000元，因被告缺席，致本案调解未予进行。本院认为，原告父亲杨某某将10万元借与被告王献祥、杨惠敏后去世，原告杨伟作为杨某某的继承人，有权向债务人王献祥、杨惠敏主张债权。除过已偿还的42000元外，被告王献祥、杨惠敏仍有本金60000元及剩余的利息未还原告，就所剩余的款项，二被告负有向原告还款的责任。现原告要求二被告偿还本金60000元、利息20000元，没有超出被告应付数额，符合法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王献祥、杨惠敏共同偿还原告杨伟欠款60000元、利息20000元，共计80000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长　　王一斌审判员　　史惠霞审判员　　秦　峰二〇一五年十月二十六日书记员　　李红莉 来源：百度搜索“”