（2015）临商初字第789号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2017-10-26

案件名称

李建超与王海明买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建超,王海明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第789号原告：李建超，男，1988年1月11日生，汉族，现住山东省利津县。委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。被告：王海明，女，1982年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。委托代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。原告李建超诉被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张晓明独任审判，分别于2015年9月18日、2015年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告李建超及其委托代理人李振才、被告王海明及其委托代理人姚金营、王金梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建超诉称，2014年5月，被告向原告购买油料，约定一个月内付清货款，并给原告出具欠条一张，截止2014年11月20日，被告仍欠原告18万元。被告于2014年11月20日重新出具欠条，将原来的欠条收回，并承诺在2015年1月31日归还。欠款到期后，被告仅归还5万元，余款13万元经原告多次催要至今未付，为此起诉，要求被告偿还欠款13万元并支付逾期利息（自2015年2月1日起至判决生效日按同期银行贷款逾期罚息利率计算，至2015年7月28日为11700元）。被告王海明辩称，首先，原告诉被告买卖合同纠纷一案属于重复起诉，本案原告就同一事实和案由已提起过诉讼，案件尚未结束原告再次起诉，应驳回原告起诉。其次，原被告之间不存在买卖合同关系，原告从未向被告供过油料，原被告之间无任何交易。最后，2015年4月29日，原告诉被告要求偿还借款，诉讼请求明确为借款，2015年7月28日，原告又拿同欠条起诉被告，要求偿还柴油款，原告前后两次所诉矛盾不一，属于滥诉。经审理查明，被告于2014年11月20日给原告出具欠条一份，载明欠到李建超柴油款18万元，于2015年1月31日前归还。原告为追索上述款项，起诉要求被告归还欠款13万元及逾期利息。另查明，原告曾于2015年4月29日基于同一欠条起诉被告王海明，要求被告偿还原告借款13万元并支付利息2974元，临淄区人民法院以案号（2015）临商初字第447号买卖合同纠纷立案受理，原告于2015年7月27日申请撤诉，法院于2015年7月28日裁定准许原告撤回起诉，于2015年7月31日送达民事裁定书完毕，该案于2015年7月31日结案。本院所确认的上述事实，有欠条一份、（2015）临商初字第447号民事裁定书一份、送达回证两份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告李建超提起的本次诉讼，与前诉（2015）临商初字第447号买卖合同纠纷当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的相同，原告在前诉尚未结案的诉讼过程中再次起诉，构成重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李建超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　张晓明二〇一五年十月二十六日书记员　　孙宁寰 关注微信公众号“”