（2015）西民初字第01131号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-29

案件名称

原告孙新芳与被告董真、被告于苗苗婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

西平县人民法院

所属地区

西平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,董某,于某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01131号原告孙某某，男，汉族，1988年8月4日出生。委托代理人王建中，男，汉族，1964年1月15日出生，系原告父亲。委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。被告董某，女，汉族，49岁。被告于某某，女，汉族，1986年7月6日出生。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。原告孙某某与被告董某、被告于某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹自宇、王建中、被告董某、于某某及其二被告委托代理人冯新平到庭。本案现已审理终结。原告诉称：经人介绍与被告于某某相识恋爱，举行了订婚仪式，双方家长及亲朋好友参加，给付被告方彩礼17000元，被告董某接受。此前应于某某要求，购买价值6837元订婚首饰，此后又购置电脑一台价值4000元，手表一只价值2000元，给付现金14000元。我提出结婚请求，被告提起了苛刻的条件，无法实现，被告方毁约退婚。此间，多次协商要求退还礼金，被告拒绝，特请求人民法院依法判决被告返还彩礼43837元。被告董某辩称：钱我收了，但收后就给了于某某，我不应承担责任，应驳回对我的起诉。被告于某某辩称：一、订婚时，我母亲代为接收了孙某某的礼金，收后就给了我，应驳回对我母亲的起诉。二、我与孙某某的恋爱破裂完全是孙某某及其家人的过错造成的，我没有任何过错，孙某某无权要求返还财产，我也不应当退还给他。三、原告在诉状中所述的财物的数额、数量价值严重与事实不符。在订婚时，原告送给我一些现金，又自愿购买了一对订婚戒指，后来，在交往中原告购买了电脑、手表赠送给我，原告无权要求返还。至于原告说的在交往中给我现金14000元，完全是捏造事实，根本没有。四、在交往中，为了表示友善，增进感情，我通过网络购物，共为原告购买物品13次，直接邮寄给原告，价值8288元，费用全部由我支付；购买一副玉石项链送给原告，价值3960元，费用由我支付；我为原告归还购房按揭贷款8565.13元，该款由我出。上述三项共计20813.13，原告应当返还给我。经审理查明：经人介绍原告孙某某与被告于某某相识恋爱，2013年3月7日举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼17000元，由被告于某某的母亲董某接受。订婚前由原告孙某某出资6837元购订婚首饰一对，双方各保存一只。原告出资购买电脑一台、手表一只，现在在被告于某某家中存放。孙某某朋友王超归还借原告孙某某现金6000元，直接打给原告的女朋友被告于某某，因为装修房子，孙某某打给其姐夫吴凯军10000元钱，吴凯军直接给付于某某现金5000元。上述事实，有原告代理人陈述，被告质辩意见、证人孙大华、王群、吴凯军、王超证言，银行汇款证明等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，婚姻（订婚）是按男女双方以将来结婚为目的而作的事实约定，婚约期间男女双方往往会有一些财务往来，俗称彩礼。原被告订婚时，原告按照当地习俗给付的见面礼、认门费属彩礼性质，双方终止恋爱关系后，被告应予返还。原告要求被告返还电脑一台、手表一只、戒指二个，原告接受被告吊坠一枚，原被告已同意私下退还。年节礼金、走亲串友小额开支，属正常礼尚往来，原告要求返还，本院不予支持。董某系于某某母亲且共同生活，17000元礼金董某接受，是否交给于某某是其家庭内部事务，应承担返还17000元礼金的连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某、于某某退还原告孙某某现金17000元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长　徐　岩审判员　冯泮芹审判员　孙国君二〇一五年十月二十六日书记员　赵莹博 百度搜索“”