（2015）陇民二终字第78号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-24

案件名称

胡新民与罗万能民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省陇南市中级人民法院

所属地区

甘肃省陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

胡某,罗某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第78号上诉人（原审被告）胡某，居民，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）罗某，居民，住陕西省略阳县。委托代理人张芳丽，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。上诉人胡某因与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月28日，被告胡某为原告罗某出具借条一张，载明：“今借罗某现金壹万元正。（10000．00）。胡某。2013．5．28”。书写该借条所用纸张并不完整，下半截有撕扯痕迹，但被告胡某所写借条内容完整，所写内容与撕扯痕迹之间尚有一段空白处，其上无任何书写痕迹。现原告罗某以此借条为证据诉至法院要求依法判决被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。本案审理中，被告胡某辩称自己并未向原告借款，借条是在讨要原告拖欠自己的欠款时出具错了，自己在借条上注明了10000元钱的用途，但被告胡某对自己的主张，并未提供证据予以证明。原审法院认为，被告胡某为原告罗某出具借条，根据借条所载内容，被告胡某是向原告罗某进行了借款，本案审理中，被告胡某认可该借条系自己所写，辩称其未向原告罗某借款，是出错了条子，但对自己的主张并未提供证据证实，根据现有证据，能认定被告胡某向原告罗某借款的事实，原被告之间存在债权债务关系，被告胡某理应当清偿。现原告罗某要求被告胡某偿还借款10000元，于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，本案经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告胡某于本判决生效之日起七日内偿还原告罗某借款10000元整。本案诉讼费50元，由被告胡某负担。宣判后，胡某不服武都区人民法院前述判决，向本院提起上诉称，一、一审程序严重违法，应当予以纠正。一审中，被上诉人罗某的委托代理人张芳丽、王杜军律师凭借一纸授权委托书完成了从立案到审判的全部程序，庭审中，上诉人发现起诉状并非被上诉人本人签名，要求人民法院依法传唤被上诉人罗某到庭核实，均被一审法院予以拒绝。且被上诉人代理人提交的两次委托书签名完全不同，原审法院未予说明，故一审程序违法。二、一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人于2012年经人介绍相识，当时上诉人在康县与人合伙开办了一个沙场，被上诉人长期在此沙场拉运沙子。2013年，上诉人因故需退出合伙，经结算，被上诉人拖欠沙场的6000元沙款由上诉人负责收回，同时被上诉人还欠上诉人个人借款4000元，两项合计10000元。2013年5月28日，上诉人向被上诉人电话催要该笔欠款，被上诉人让上诉人到其妻子处取钱。因上诉人文化水平浅薄，打条子时没有在意，错误地写成了借条，但在条据后注明了该笔款项的用途。后被上诉人利用上诉人的笔误，将条据后注明的款项用途部分撕掉，以上诉人向其借款为由向人民法院提起诉讼。一审法院无视上诉人要求传唤被上诉人到庭当面对质，只要被上诉人当着上诉人面承认上诉人欠款未还，上诉人马上向被上诉人支付。综上请求二审法院依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人罗某未答辩。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人胡某向被上诉人罗某出具1万元的借条，双方均认可胡某从罗某妻子处拿走1万元，但对该1万元款项的用途，双方陈述不一。胡某提出到罗某处收回欠款时错写成借条，但对其主张并无相关证据证明，故胡某应当向罗某偿还欠款。对于借条纸张是否撕扯及是否有备注的问题，罗某提出在胡某打借条后，没有撕扯过该纸张，借条上也没有写别的内容。上诉人胡某提出罗某撕扯了该纸张书写的备注部分，但其并不能提供相关证据予以证明。另外，罗某委托其代理人就该笔欠款到法院诉讼，并不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾丽萍审　判　员　　李彦军代理审判员　　李　萍二〇一五年十月二十六日书　记　员　　张俊生