（2015）岱民初字第1690号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-06-27

案件名称

杜运海与陈新提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

泰安市岱岳区人民法院

所属地区

泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜运海,陈新

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条

全文

山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第1690号原告杜运海。委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。被告陈新。原告杜运海与被告陈新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜运海及委托代理人王晓丽、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜运海诉称，2015年4月15日，原告受被告雇佣，给米振平建造二层楼房，2015年4月16日，原告在工作时因架子上卡扣断裂发生安全事故，原告随架板一直坠落地面，随后即前往泰安医学院附属医院住院治疗。因米振平将工程承包给不具有施工资质的被告，被告具有责任。因此，诉至法院，要求判决，被告陈新支付原告医疗费、药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计16214.6元，诉讼费用由被告承担。被告陈新辩称，没有雇佣原告，架子是原告自己搭的，其他工具是户主提供的，我是干木工的，我不懂瓦工。因为房主让我去劳务市场找两个老师给户主米振平干活。我带的木工，顺便找了两个人其中一个是原告，另一个不认识。我把原告交给房主我就走了，其他事情我就不知道了。经审理查明，案外人米振平因建房，把建房工程承包给被告陈新。2015年4月15日，被告陈新在劳务市场找到包括原告在内的两人去米振平家施工。当时原告同被告协商工资是一天150元。到达施工现场后，原告工作是由张广月安排，被告接着离开施工工地。当天施工完毕后，被告支付原告工资150元。2015年4月16日11时左右，原告在施工过程中，因架子上卡扣断裂发生安全事故，包括原告在内四人坠落地面。随后，原告被送往泰山医学院附属医院住院治疗。原告曾将房主米振平一起诉至本院，后因原告自诉房主米振平死亡，原告撤回了对米振平的起诉。以上事实由原、被告陈述、住院病历、庭审笔录、起诉状、高桂美的调查笔录等在案证实。本院认为，根据调查笔录，结合被告陈新从劳务市场联系原告杜运海，并且给原告杜运海支付工资的事实，可以确认，案外人米振平把建房工程承包给被告陈新，被告陈新雇佣原告杜运海的事实。原告杜运海在受雇用期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主应当承担赔偿责任。原告要求医疗费4202.6元、药费243元，有相关单据及门诊病历、住院病历为证，本院依法予以确认。原告要求误工费10950元，本院认为，根据住院天数为13天，加上出院记录要求原告卧床休养2个月，共计73天；原告要求每天按150元计算，亦符合原告工作性质，对此请求本院予以确认。原告要求护理费按农村人均纯收入每天为11882元除以12个月除以30天，再乘以住院天数13天，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费按每天30元计算亦并无不当，因此，对原告要求住院伙食补助费390元，本院亦依法确认。综上，对原告要求上述损失共计16214.6元。本院依法确认。被告应赔偿原告各项损失16214.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告陈新于本判决生效后十日内赔偿原告杜运海各项损失共计16214.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　李建勇人民陪审员　　霍广乐人民陪审员　　法清文二〇一五年十月二十六日书　记　员　　崔春燕 来自