（2015）沂南商初字第1204号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-17

案件名称

杨俊杰与彭恩红买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沂南县人民法院

所属地区

沂南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨俊杰,彭恩红

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十一条，第八十四条第一款，第八十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第���款，第六十条第一款，第一百三十条

全文

山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第1204号原告：杨俊杰，男，汉族。被告：彭恩红，男，汉族。原告杨俊杰诉被告彭恩红买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开进行审理。原告杨俊杰，被告彭恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰诉称：2015年7月4日，被告养殖肉鸭从原告处购买饲料、兽药，经结算，拖欠原告兽药款2684元，多次催要未果。请求依法判决被告偿还兽药款及利息，并承担诉讼费。被告彭恩红辩称：被告欠款数额属实，因原告在被告养殖20日中将被告养殖未成的肉鸭转移给双发鸭业，书面免除一切欠款费用，不同意原告的诉讼请求。原告杨俊杰为支持自己的主张，在举证期内向本院提交借条一份，证实彭恩红欠货款款签字的事实。原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告未有异议。本院认为原告提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。被告彭恩红为支持自己的主张，在举证期内向本院提交书面证明一份，杨俊杰出具的书面声明证实：彭恩红因无证未养成肉鸭，由双发鸭业将鸭转走继续养殖，20日前所用的鸭苗、饲料等货款与彭恩红无任何欠款纠纷，全部由双发鸭业承担的事实。被告提交的上述证据，经被告当庭举证，原告未有异议。本院认为被告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月4日，被告彭恩红与原告杨俊杰达成肉鸭养殖合同，被告为原告出具借条一份，载明欠兽药款2684元。同年7月24日，因被告无证养殖被查，双方���终止养殖合同，原告杨俊杰为被告彭恩红出具的面声明一份，载明：“彭恩红因无证未养成肉鸭，由双发鸭业将鸭转走继续养殖，20日前所用的鸭苗、饲料等货款与彭恩红无任何欠款纠纷，全部由双发鸭业承担的事实”。2015年9月10日，原告杨俊杰以要求被告偿还兽药款2684元及利息为由诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告杨俊杰提交借条、被告彭恩红提交的书面证明等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。本院认为：2015年7月4日，被告彭恩红与原告杨俊杰达成肉鸭养殖的买卖协议，系买卖双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。买卖合同生效后，被告拖欠原告兽药款2684元经查属实，2015年7月24日因原告为被告出具免除鸭苗、饲料等货款与彭恩红无任何欠款纠纷，全部由双发鸭业承担的书面证明，经查该书面证明原告无异议，其对与被告彭恩红之间的债务已作出全部免除的处分，再反悔提起诉讼，本院不予支持。被告的辩解意见符合事实及法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杨俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　于　洋二〇一五年十月二十六日书记员　徐晓伟 百度搜索“”