跳转到主要内容

(2015)浦民一(民)初字第5651号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-31

案件名称

李得胜与朱连祥财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李得胜,朱连祥

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》:第一百零六条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民一(民)初字第5651号原告李得胜,男,1966年1月31日生,汉族,住上海市浦东新区。委托代理人李得勤(系原告的弟弟),住同原告。被告朱连祥,男,1960年5月26日生,汉族,户籍地上海市浦东新区。原告李得胜诉被告朱连祥财产损害赔偿纠纷一案,本院于2015年1月28日立案受理后,依法适用普通程序,分别于2015年9月8日、10月13日公开开庭进行了审理。原告李得胜的委托代理人李得勤到庭参加诉讼。被告朱连祥经本院依法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李得胜诉称,2013年6月13日,被告因琐事与原告的弟弟发生口角,后被告无故用榔头将原告家的进户门及在该进户门旁的原告家的卫生间防盗窗栅栏敲坏,并将该卫生间中的两扇玻璃门敲坏。至今未修复亦未赔偿。诉请:1、判令被告赔偿原告被被告损坏的上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称303室房屋)进户门的损失人民币(以下币种同)3,000元;2、判令被告赔偿原告303室房屋卫生间淋浴房的两扇玻璃门的损失1,500元。被告朱连祥未答辩,亦未提交证据。经审理查明,原、被告原系邻居关系。原告系303室房屋的产权人。被告因琐事与原告的弟弟李得勤发生矛盾,砸坏了303室房屋的防盗门及卫生间淋浴房的两扇玻璃门。2013年6月13日,李得勤(甲方)与被告(乙方)签订人民调解协议书,约定:1、就前述防盗门修复,乙方愿意承担维修费用;2、乙方同意为甲方配置玻璃两块;……。但被告至今未对上述损失进行修复或赔偿。审理中,原告于2015年3月24日申请对303室房屋的进户门及卫生间淋浴房的两扇玻璃门的损失进行评估。对于该申请,本院依法委托了上海中世建设咨询有限公司进行了评估。2015年9月17日,本院收到工程造价司法鉴定意见书,其中相关说明中载明:进户门(子母防盗门)……。进户门(防盗门),其中有一樘防盗门价值1,400元,该门没有损坏,但由于该门与外侧子母防盗门原本为一套,外侧门更换后内侧门是否必须要一同更换,鉴定人无法判断。本项目的损坏设施均是2010年安装的产品,可能已经无法找到完全匹配的相同产品。其鉴定意见为:303室房屋的进户门及(卫生间)淋浴房的两扇玻璃门的损失鉴定造价总金额为3,584元,其中有一樘防盗门价值1,400元,该门没有损坏,是否必须更换,鉴定人无法判断,如无需更换则在总金额中应扣除该费用。鉴定(评估)费1,500元,由原告预付。以上事实,有原告提供的上海市房地产权证、人民调解协议书、照片、潍坊新村派出所出具的地址变更证明,本院依法调取的(2011)浦民一(民)初字第38504号案件的信息及相关材料,工程造价司法鉴定意见书、鉴定(评估)费发票,庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告因琐事与原告的弟弟李得勤发生矛盾,砸坏了原告所有的303室房屋的防盗门及卫生间淋浴房的两扇玻璃门,原告作为303室房屋的产权人,有权要求被告对此予以赔偿。根据工程造价司法鉴定意见书中的相关记载,受损的进户门(防盗门)中有一樘防盗门虽未受损,但由于该门与外侧子母防盗门原本为一套,是2010年安装的产品,可能已经无法找到完全匹配的相同产品,基于日常生活常识,原告主张更换时需一并更换,应属合理。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告朱连祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告李得胜3,584元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告李得胜负担10元,被告朱连祥负担40元。鉴定(评估)费1,500元,由被告朱连祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一五年十月二十六日书 记 员  薛广文附:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 微信公众号“”