（2015）雁民初字第404号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-15

案件名称

刘兰嫂与刘向梅保管合同纠纷一审民事判决书

法院

桂林市雁山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘兰嫂,刘向梅

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款，第七十一条

全文

桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第404号原告刘兰嫂。委托代理人黄志华，广西同盛吉成律师事务所律师。被告刘向梅。原告刘兰嫂与被告刘向梅保管合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员欧阳东担任审判长，代理审判员银小平、人民陪审员余永富参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行审理，原告刘兰嫂及委托代理人黄志华，被告刘向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘兰嫂现年87岁，与配偶刘世鸭（1998年已故）育有三女：刘连香、刘木香、刘向梅。2004年左右，原告搬去与被告刘向梅共同生活，直至2015年初。被告将本属于原告的1998年刘世鸭去世时的红包以及这些年的低保费、租地钱（共10000元左右）存于被告的名下，其在雁山镇司法所调解时曾承认该笔钱是原告所有，但由于与另外两名女儿对原告的赡养问题发生争议，一直占有该笔钱，未返还原告。原告认为，根据我国《民法通则》第一百一十七条的规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。为维护原告的合法权益，现特根据我国《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院判如所请：1、被告返还原告10000元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘向梅辩称，我父亲去世时，我还没有成家，父亲去世时的红包我没有拿。原告跟我生活十年，原告的低保一个月才30元，是帮她存的一共1万元，钱存在银行里，存在我的存折本里，存折由原告保管，我没有拿。返还款项要附条件。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2015年1月27日雁山镇司法所调解笔录，证明刘兰嫂1万元由刘向梅保管，被告同意将1万元返还给原告。2、中国农业银行存折1本、户名刘向梅，证明原告的1万元在被告刘向梅名下。经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院经过审查，认为原告提供的证据来源合法，符合法律的规定，本院予以采信。被告未提供证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘兰嫂与被告刘向梅系母女关系。2004年左右，原告的配偶去世后，原告与刘向梅共同生活。原告将其每月的低保费交由刘向梅保管，至原告起诉前已存有10000元。2015年初，原告与被告因赡养问题发生争议，双方于2015年1月27日至雁山镇司法所调解，因原、被告对赡养问题未达成一致意见，被告未将上述款项归还原告，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”低保费属于原告的合法收入，被告之前虽替原告保管，但原告享有合法的所有权及处分权，对于原告的合法权利应予保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被告应将所保管的款项返还原告。对于原告诉请返还的具体数额，被告未予反对，本院予以确认。被告刘向梅认为返还应附条件，本院认为，被告未能证明所附条件与本案有关，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告刘向梅返还原告刘兰嫂10000元。案件受理费人民币50元，由被告刘向梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　欧阳东代理审判员　　银小平人民陪审员　　余永富二〇一五年十月二十六日代书　记员　　陈泓羽 来源：