（2015）杭富城商初字第453号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-31
案件名称
富阳市浙丰小额贷款有限公司与张茜希、陈忠明等小额借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
富阳市浙丰小额贷款有限公司,张茜希,陈忠明,陈忠灿,孙国,孙仁灿,徐玉华,陈美霞,汪苏英,汪邦良,姜张明,陈国强
案由
小额借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷2份，共印份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第453号原告：富阳市浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。法定代表人：邵春霞，董事长。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被告：张茜希。被告：陈忠明。被告：陈忠灿。被告：孙国。被告：孙仁灿。被告：徐玉华。被告：陈美霞。被告：汪苏英。被告：汪邦良。被告：姜张明。被告：陈国强。原告富阳市浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序审理。因被告姜张明、陈国强需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司之委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浙丰小贷公司起诉称：2013年12月26日，原告浙丰小贷公司与被告张茜希签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年6月25日止，月利率16.2‰，担保方式为保证，具体担保事项按“保字第20131226007号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项作了约定。同日，原告与被告陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强签订《保证合同》两份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人责任、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告张茜希出具《借款借据》一份。借款后被告未按约支付借款利息及归还借款本金，借款利息仅支付至2014年4月20日，对借款本金及之后的借款利息、违约金被告方均未按期支付。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告张茜希立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息及违约金228811元（利息及违约金从2014年4月21日暂计至2015年5月6日，此后利息及违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、判令被告陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告浙丰小贷公司向本院提供的证据有：1、借款合同1份（原件），证明原告与被告张茜希向签订金额为100万元的《借款合同》一份，合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。2、借款借据1份（原件），证明原告依约向被告张茜希发放贷款，被告实收该贷款的事实。3、保证合同2份（原件），证明原告与被告陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强签订《保证合同》两份，均约定对本案所涉借款本息及相关费用承担保证责任，另合同对双方的权利和义务等相关事宜进行了约定的事实。被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强未到庭，也未提交书面的答辩状。被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强未举证。原告浙丰小贷公司提供的证据，被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2013年12月26日，原告浙丰小贷公司与被告张茜希签订《借款合同》一份，约定：由原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年6月25日止，月利率16.2‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，如到期不偿还借款本金及利息的，贷款人对逾期本金可自逾期之日按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金）。同日，被告陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞等作为保证人与浙丰小贷公司签订《保证合同》一份，被告汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强等作为保证人与浙丰小贷公司另签订《保证合同》一份。两份保证合同均约定：上述保证人所担保的主债权为原告浙丰小贷公司依据其与张茜希于2013年12月26日签订的《借款合同》所发放的100万贷款，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年12月26日，原告依约向张茜希交付100万元借款，被告张茜希在《借款借据》上签名确认。借款后被告未按约归还借款本息，借款利息仅支付至2014年4月20日。原告遂诉至法院要求解决。本院认为：原告浙丰小贷公司与被告张茜希签订的《借款合同》依法成立并生效，被告张茜希作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强作为连带责任保证人，为浙丰小贷公司对张茜希的债权提供连带责任担保，应对张茜希的债务承担连带清偿责任。综上，原告浙丰小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茜希偿还原告富阳市浙丰小额贷款有限公司借款1000000元，支付自2014年4月21日起至2014年6月25日止的利息及复利合计35611元；二、被告张茜希支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司以1000000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年6月26日至2015年5月6日的逾期利息193200元；三、被告张茜希支付原告富阳市浙丰小额贷款有限公司自2015年5月7日起至实际给付之日止以未付本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；上述一至三项给付内容，由被告张茜希于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15859元，保全申请费5000元，合计20859元（预收20859元），由被告张茜希、陈忠明、陈忠灿、孙国、孙仁灿、徐玉华、陈美霞、汪苏英、汪邦良、姜张明、陈国强负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 李 晶代理审判员 章华海人民陪审员 郭仁嘉二〇一五年十月二十六日代书 记员 金ＸＸ