（2015）栗民福初字第983号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-06-25

案件名称

李某某与罗某某、罗某甲、谢某某婚约财产一审民事判决书

法院

上栗县人民法院

所属地区

上栗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,罗某某,罗某甲,谢某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2015）栗民福初字第983号原告李某某，男，汉族，上栗县人。委托代理人钟记明，男，上栗县人。被告罗某某，女，汉族，上栗县人。被告罗某甲，男，汉族，上栗县人。被告谢某某，女，汉族，上栗县人。委托代理人张和建，上栗县长平乡法律服务所法律工作者。原告李某某与被告罗某某、罗某甲、谢某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员李景萍参加评议，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钟记明，被告罗某甲、谢某某及其委托代理人张和建到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某诉称，李某某于2015年3月与被告罗某某订婚，订婚后在一起的时间只有10多天，在这10多天内，罗某某喝酒、抽烟、打赌，与李某某吵架7、8次之多，并发生了冲突。罗某某打了李某某耳光。因订婚相识，双方即不能一起共同生活，故双方并未登记结婚，李某某要求返还订婚礼金38000元。三被告辩称，打发男方1400元和酒席、去男方的用车应该予以核减，女方打发媒人的钱需要核减。原告李某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明自然人身份；被告对该证据无异议，本院予以认定。2、调查笔录1份，拟证明支付的彩礼情况。被告质证称对于第2组证据需要媒人当庭陈述下案件事实。结合庭审情况该证据可以认定。被告罗某某、罗某甲、谢某某未向本院提交证据。经审理查明，巫某某（媒人）从事碾米工作，在碾米过程中认识了被告罗某某，巫某某拟将罗某某介绍给原告李某某。2015年正月12日下午，巫某某带着李某某到罗某某家中见面。正月16日，李某某到罗某某家上门，媒人巫某某经手支付给被告谢某某上门礼9900元。正月19日李某某与罗某某订婚，经媒人巫某某支付了20000元给谢某某，谢某某之后将钱交给了罗某某。当日还支付了打发礼21起，共计8000元，其中1400元返还给了李某某，400元支付给了媒人，其余打发礼当场发放给了亲友。订婚酒席是在原告李某某家举行，罗某某、罗某甲、谢某某未举行酒席。之后，李某某与罗某某并未办理结婚登记。本院认为，对于当事人请求返还彩礼的案件，应当以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定来判断是否应当返还。本案中，原告李某某与被告罗某某未办理结婚登记手续，故本院对于李某某要求返还彩礼的请求予以支持。对于应当返还的范围和数额，应当根据当地实际情况来判断彩礼的范围。彩礼必须是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系而为的给付，必须具有明显的风俗性。本院原告李某某与被告罗某某均为江西省上栗县人，在本院辖区内，男女双方为缔结婚姻关系而给付彩礼的作法相当普遍，且李某某所为的给付明显超过一般赠予的范围。故本院认为，李某某向罗某某及其家人支付的37900元均属于彩礼的范围。在本案中，李某某支付的打发礼21起共计8000元，按照本地习俗，是用于向亲友支付礼金的费用，属于消费性费用，接受的一方并未实际取得，故不应当返还。罗某某、罗某甲、谢某某一家虽然未办理订婚酒席，但订婚仪式招待亲友等必然发生一定的费用，本院酌情认定罗某某、罗某甲、谢某某家支付的其他费用为3500元。故应当返还的数额26400元。本案经调解不成，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告罗某某、罗某甲、谢某某在本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼现金26400元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。本案受理费750元，由原告李某某承担260元，被告罗某某、罗某甲、谢某某承担490元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审　判　员　　钟德泉审　判　员　　张　毅人民陪审员　　李景萍二〇一五年十月二十六日代书　记员　　李　星