（2015）杭余余商初字第1128号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-31

案件名称

徐国良与陈声燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国良,陈声燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1128号原告：徐国良。委托代理人：杨永连、郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：陈声燕。原告徐国良诉被告陈声燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国良起诉称：被告丈夫徐洪正因资金周转困难，于2015年4月10日向原告借款人民币65000元，同时出具了借条一份，约定在2015年6月30日归还，但被告丈夫徐洪正未按约定归还借款。2015年7月27日，被告丈夫徐洪正因病去世。由于被告与徐洪正系夫妻关系，且借款发生在被告与徐洪正夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币65000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告丈夫徐洪正向原告借款65000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告与其丈夫徐洪正夫妻关系存续期间的事实。3、死亡证明一份，证明被告丈夫徐洪正因病死亡的情况。被告陈声燕未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与被告丈夫徐洪正间发生的借贷关系合法有效，应按约履行。徐洪正未按期返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告与徐洪正夫妻关系存续期间，对于原告诉请主张，被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求被告还款责任，符合法律的有关规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈声燕返还原告徐国良借款65000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告陈声燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一五年十月二十六日书记员　　高莲珠 关注微信公众号“”