裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-02-29

案件名称

于业成与叶参淼买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省江门市中级人民法院

所属地区

广东省江门市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于业成,叶参淼,于翠英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十五条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第553号上诉人（原审被告）：于业成，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人（原审原告）：叶参淼，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：于翠英，女，1987年11月20日生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人于业成因与被上诉人叶参淼���原审被告于翠英买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：叶参淼因买卖合同关系向于业成、于翠英主张偿还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回于业成对本案管辖权提出的异议。上诉人于业成上诉提出：本案为买卖合同纠纷，而买卖合同的争议标的是货物，不是货币，一审法院适用法律错误。本案应移送由接收货物一方所在地法院，即深圳市宝安区人民法院或安徽省泗县人民法院审理。被上诉人叶参淼在���定答辩期内没有提交答辩意见。本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，在本案买卖合同关系中，叶参淼作为卖方，属于履行义务一方，由于双方对合同履行地没有约定，故应以叶参淼住所地为合同履行地，叶参淼住所地在恩平市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，恩平市人民法院作为合同履行地所在的法院对本案有管辖权，作为被告住所地的安徽省泗县人民法院也有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案不能移送安徽省泗县人民法院管辖。综上，上诉人于业成的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　梁平惠审判员　　张　锋审判员　　陈汉锡二〇一五年十月二十六日书记员　　区美珊 来源：百度“”