（2015）嘉海商初字第1625号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-03

案件名称

许剑良与陈永昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许剑良,陈永昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1625号原告：许剑良。被告：陈永昌。本院于2015年8月7日立案受理原告许剑良与被告陈永昌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许剑良到庭参加诉讼。被告陈永昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意资金周转需要于2015年2月16日向原告借款100000元，约定月息2分，归还日期为2015年5月16日。但被告至今除归还20000元外，其余部分未履行。现原告诉请判令：被告陈永昌归还原告借款80000元，并支付利息6000元。被告陈永昌未作答辩。原告向法院提供的证据材料：借条1份。证明被告向原告借到100000元，并约定月息按0.02元（2分）计算，归还日期为2015年5月16日的事实。被告未提供证据材料。上述证据，经当事人举证，本院认证如下：原告提供的证据，内容中表达的借款事实清楚，利息计算方法和归还日期明确，落款处的“陈永昌”签字笔迹清楚，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，故对该证据予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，被告陈永昌因资金周转需要向原告许剑良借到现金100000元，约定月息按0.02元（2分）计算，归还日期为2015年5月16日。原告自认目前已收到被告归还借款本金20000元，其余款项尚未支付。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款期限及利率已作了明确约定，被告理应按约归还借款并支付利息。但被告至今尚未履行，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还尚未归还的借款本金80000元及支付利息6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永昌于本判决生效之日起十日内归还原告许剑良借款本金80000元，并支付借款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈永昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　范云程二〇一五年十月二十六日书记员　　江　澍附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：