（2015）金永龙商初字第00300号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-02

案件名称

何育生与朱荣广民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何育生,朱荣广

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永龙商初字第00300号原告：何育生。委托代理人：羊宇人。被告：朱荣广。原告何育生与被告朱荣广民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何育生到庭参加诉讼，被告朱荣广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告何育生起诉称：2013年7月3日，被告朱荣广因资金周转需要，向原告借款37万元并出具借条一份，约定借款期限自2013年7月3日起至2014年2月3日止，利息按月利率2.5%计算。嗣后，经原告多次催讨，本金及利息均未有支付。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金37万元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱荣广未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告何育生为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：一、2013年7月3日借条原件一份，欲证明被告朱荣广向原告借款37万元，约定借款期限自2013年7月3日至2014年2月3日止，利息按月利率2.5%计算的事实。二、存款凭条原件二份，欲证明原告于2013年7月1日向被告交付15万元，2013年7月3日向原告交付22万元借款的事实。被告朱荣广未到庭质证，未提交证据。原告提交的借条原件系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认，被告朱荣广未到庭质证，视为放弃质证权利。本院查明事实如下：被告朱荣广因资金周转需要向原告借款37万元并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为2013年7月3日至2014年2月3日止，原告何育生分别于2013年7月1日、7月3日向被告交付借款15万元、22万元。借款到期后，经原告催讨，借款本金及利息被告朱荣广均未有归还。本院认为，被告朱荣广向原告何育生借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱荣广尚欠原告何育生借款本金37万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱荣广理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告何育生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱荣广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱荣广归还原告何育生借款人民币37万元并支付利息（利息自2013年7月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告朱荣广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元（已减半收取），由被告朱荣广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　徐飞燕二〇一五年十月二十六日代书记员　王剑敏 百度搜索“”