（2015）平刑终字第208号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-11-26
案件名称
郭某红故意伤害一案二审刑事裁定书
法院
河南省平顶山市中级人民法院
所属地区
河南省平顶山市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）平刑终字第208号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某红，别名郭某伟，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被山西省泽州县公安局抓获并羁押于泽州县看守所，同年2月10日被河南省汝州市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人郭某红犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一五年七月二十九日作出（2015）汝刑初字第152号刑事判决，原审被告人郭某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，1995年1月10日晚，汝州市某某办事处焦某村放电影，该村的赵某利与其男友李某权等人也在看电影。当晚9时许，李某权发现被告人郭某红等人对赵某利有骚扰行为，便到本村石某峰家喊赵某利的弟弟赵某广，赵某广听说后同李某权一起找郭某红理论，被告人郭某红发现赵、李二人后便开始跑离放电影场地，二人追上郭某红后某广腹部扎伤，致赵某广肠、肾破裂并出现失血性休克，后右肾被手术切除。案发后，郭某红外逃。汝州市公安局1995年1月11日接受报案受理，同年2月4日经汝州市公安局领导审批，次日对被告人郭某红采取拘传措施。1995年1月24日汝州市人民检察院检察技术鉴定书对赵某广的损伤检验报告结论为重伤，2014年4月8日，汝州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定赵某广的损伤程度属重伤二级。在诉讼过程中，被害人赵某广明确表示不提起附带民事诉讼，不申请做伤残鉴定，要求依法对被告人郭某红从重处罚。原审认定上述事实的证据有：1.被告人郭某红供述，供认其在案发当时对被害人赵某广造成伤害的犯罪事实。2.被害人赵某广的陈述，陈述其在案发时受被告人郭某红伤害的经过。3.证人罗某兰、赵某利、李某权、郭某政、郭某现、郭某州、焦某国、史某立等的证言，均证实或知道被告人郭某红扎伤赵某广的事实以及在案发以后郭某红长期外出，汝州市公安局小屯派出所民警多次到郭某红家中对郭某红实施抓捕未果的事实。4、证人赵某香、王某梅、赵某立、张某梅、赵某霞等的证言，均证实听说赵某广被扎伤的事实。5、书证：（1）案发时的受理刑事案件登记表、呈请拘传呈批表、拘传证等，证实本案由汝州市公安局于1995年1月11日接受报案受理，同年2月4日经领导审批，次日对被告人郭某红采取拘传措施。（2）郭某红的户籍及无前科证明。（3）抓获证明，证实被告人郭某红系被山西省晋城市泽州县公安局2015年2月5日抓获归案并羁押于山西省泽州县看守所，同年2月10日被汝州市公安局带回并刑事拘留。（4）赵某广被扎伤的现场位置及照片。（5）汝州市公安局汝南派出所证明：郭某红与郭某伟系同一人。6.鉴定意见：（1）1995年1月24日汝州市人民检察院“（95）汝检技检字第11号”《检察技术鉴定书》对赵某光的损伤检验报告：（赵某光右上腹部外伤符合锐器损伤特征。（根据医学诊断及手术后诊断证实赵某光右腹部外伤后造成结肠破裂穿孔，肾破裂右肾已手术切除，并出现失血性休克，为此依照两部、两院人体重伤鉴定标准第八十七条、第六十九条、第六十七条之规定赵小光的伤已构成重伤。（2）2014年4月8日汝州市公安局“汝公伤鉴（法医）字（2014）0269号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论：赵某光损伤程度属重伤二级。原审法院认为，被告人郭某红故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某红的犯罪行为发生在1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订刑法条文前，故应适用1979年《中华人民共和国刑法》之规定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第七十七条之规定，判决：被告人郭某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人郭某红上诉及辩护人辩护称：1、原审认定被告人郭某红重伤赵某广明显证据不足；2、公安机关办案民警诱供欺骗其认罪。本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某红及辩护人均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某红故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭矿红的犯罪行为发生在1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订刑法条文前，故应适用1979年《中华人民共和国刑法某红重伤赵某广明显证据不足，公安机关办案民警诱供欺骗其认罪”的上诉辩解理由和辩护意见，经查，能够认定郭某红犯故意伤害罪的证据，有其本人在公安侦查阶段的供述，被害人赵某广陈述，证人罗某兰、赵某利、李某权、郭某政、郭某现、郭某州、焦某国、史某立、赵某香、王某梅、赵某立、张某梅、赵某霞等的证言，案发时的受理刑事案件登记表、呈请拘传呈批表、拘传证、郭矿红的抓获证明、1995年1月24日汝州市人民检察院“（95）汝检技检字第11号”《检察技术鉴定书》对赵某广的损伤检验报告等在卷佐证，事实清楚，郭某红及辩护人在二审诉讼过程中仍然没有提交公安机关在侦查阶段有引诱其认罪的相关证据，故郭某红及辩护人所提上诉辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）郭某红之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史伟平审判员 马继勇审判员 徐发营二〇一五年十月二十六日书记员 赵雨琪 微信公众号“”