（2013）民民初字第2098号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-07-02
案件名称
田保国与肖玉文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田保国,肖玉文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十一条
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第2098号原告田保国，男，1963年4月16日出生，汉族。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。被告肖玉文，男，1949年4月25日出生，汉族。原告田保国与被告肖玉文民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员崔振江适用简易程序独任审判，于2015年10月23日对本案公开开庭进行了审理。原告田保国及其委托代理人逯放心、被告肖玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年4月1日和2003年4月16日，被告因做运输生意分两次向原告借款5万元，双方约定月息1分，被告借款后给原告出具借条两张。此后十几年间，经原告和家属多次催要，被告只是陆续还了部分利息，对所欠本金及下余利息至今未予清偿。截止2015年8月被告最后一次还息，被告尚欠原告本息合计75000元。请求依法判令被告偿还借款本息共计75000元；诉讼费由被告承担。被告辩称：一、田保国诉原告两次向其借贷五万元属实。二、原告于2005年和2006年初曾经四次亲自去人和给被告送款3万元整，约在2012年的一天晚上，原告妻子宋安兰来被告家，当着被告爱人的面说被告只给了原告2万元，多亏被告存有原告给写的收据。三、被告的生意虽然赔了，可被告欠别人的私下借款，尽力偿还。2015年7月27日，被告又偿还2万元。被告分五次归还原告本金5万元，哪来“索要无果”之说？被告将5万元本金还清后，只隔48天，就把被告告上法庭了，原告已经超过了诉讼时效。四、被告要求协商解决，今年8月份，被告夫妻一同多次去请人调解。五、别人欠被告的59万元，睢县造纸厂欠被告5.7万元连欠条都未打，这64.7万元虽然当时都有利息约定，但个人借贷，利息不要，本金能还一半，就知足了。本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原告要求被告偿还借款本息75000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原、被告均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况、主体适格。2、借据两张，分别为2002年4月1日一张为4万元，2003年4月16日一张为1万元。3、宋安兰的证言及身份证复印件各一份；4、宋安芝的调查笔录一份，证明被告于2002年、2003年度共借原告5万元人民币的事实，并约定利息为1分，这么多年原告一直向被告索要本金和利息，截止2015年8月份，被告共给付原告利息5万元，本金及下余利息一直没有清偿。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3、4本身无异议，但对证明目的有异议，被告偿还原告借款5万元还的都是本金。针对被告的质证意见原告质辩称：被告认可向原告借款5万元的事实，但不认可利息1分，根据法律规定和交易习惯，还款都是先还利息再还本金，被告的质证意见不能成立。被告向本院提交的证据材料有：证明四份，收到条一张，证明被告已偿还原告5万元借款。经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据质证意见如下：对证据本身无异议，但这5万元还的是利息。经审查，本院认为，原、被告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款及被告还款的情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2002年4月1日，被告向原告借款4万元，双方约定借款利息为月息1分。2003年4月16日，被告偿还2002年4月1日至2003年4月15日的4万元利息5000元，并于同日再向原告借款1万元，双方约定借款利息为月息1分。被告两次借款后给原告出具借条两张。2005年10月9日，被告偿还5000元；2005年11月6日，被告偿还4000元；2005年11月26日，被告偿还1.1万元；2006年5月10日，被告偿还1万元；2015年7月27日，被告偿还2万元。本院认为，原告田保国与被告肖玉文民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告应承担偿还借款本息的责任，被告最后一次偿还借款是2015年7月27日，且有其他证据证明原告不间断向被告催要借款，原告提起诉讼距被告最后一次还款尚不超过两年，原告提起诉讼并不超过诉讼时效，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2003年4月16日，被告偿还2002年4月1日至2003年4月15日的4万元利息5000元，又于同日借款1万元，至2003年4月15日之前所欠利息结清，被告借款本金增加至5万元。由于原、被告未对还本付息方式作明确约定，上述借款还本付息的方式为先还息后还本，故被告应偿还的借款本息具体如下：2003年4月16日至2005年10月9日（被告第二次还款日）5万元借款利息为500元（5万元月息）29个月（借款期限）=14500元＋500元（5万元月息）÷30天24天（借款期限）=14900元，被告2005年10月9日偿还5000元，还款总额未超过期间利息，应视为偿还的为利息，即至2005年10月9日被告尚欠原告本金5万元及14900元-5000元=9900元。自2005年10月10日至2005年11月6日5万元借款利息为500元（5万元月息）÷30天28天（借款期限）=466.67元，至此利息为9900元＋466.67元=10366.67元，被告2005年11月6日偿还4000元，还款总额未超过期间利息，应视为偿还的为利息，即至2005年11月6日被告尚欠原告本金5万元及10366.67元-4000元=6366.67元。2005年11月7日至2005年11月26日5万元借款利息为500元（5万元月息）÷30天20天（借款期限）=333.33元，至此利息为6366.67＋333.33=6700元，被告2005年11月26日偿还1.1万元，除利息外，尚余11000元-6700元=4300元可以折抵本金，即至2005年11月26日被告尚欠原告本金50000-4300元=45700元。2005年11月27日至2006年5月10日45700元借款利息为457元（45700元月息）5个月（借款期限）=2285元＋457元（45700元月息）÷30天14天（借款期限）=2498.27元，2006年5月10日被告偿还1万元，除利息外，尚余10000元-2498.27元=7501.73元可以折抵本金，即自2006年5月10日被告尚欠原告本金45700-7501.73元=38198.27元。2006年5月11日至2015年7月27日38198.27元的利息为38198.27元1%110个月（借款期限）=42018.9元＋38198.27元1%÷30天17天（借款期限）=42235.36元，2015年7月27日被告偿还2万元，还款总额未超过期间利息，应视为偿还的为利息，即至2015年7月27日被告尚欠原告本金38198.27元及利息42235.36-20000=22235.36元，共计60433.63元，因原告向被告主张借款本息为75000元，如被告不履行向原告还本付息的义务，则按照约定月息与相应的期间经过，被告所欠本息有可能超过原告诉请的75000元，故被告给付原告借款本息的范围以原告主张的75000元为限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：被告肖玉文于本判决生效后五日内偿还原告田保国借款本金38198.27元、利息22235.36及2015年7月28日起至清偿完毕之日止的利息（2015年7月28日起的利息，利率按照月息一分计算），被告肖玉文偿还借款本息的范围以原告田保国主张的75000元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告肖玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 崔振江二〇一五年十月二十六日书记员 门 艳 更多数据：