（2015）镜民一初字第01964号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

马某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01964号原告：马某某，女，1968年9月15日出生。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被告：徐某某，男，1962年12月22日出生。委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人苏大连，被告徐某某的委托代理人徐正达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2007年相识，2008年12月1日在镜湖区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因认识时间较短，婚后感情一直不和。被告长期在外，原告已数年未再见到被告，原告多次联系被告要求其回家，但至今已分居满三年都未归来。夫妻关系存续期间共同财产仅有一套房屋（位于芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都＊＊＊＊＊室）及车库，夫妻共同债务有33000元。原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（位于芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业集中区港湾明都＊＊＊＊＊室房屋一套及该房屋配套车库）；3、夫妻共同债务共33000元由被告承担16500元。被告徐玉明辩称：原被告共同生活多年，因对子女教育问题存在分歧而有矛盾，但并非感情问题，被告虽在外做工程，也会回家，并非��原告所说分居满三年。综上，答辩人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，次年12月1日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久被告去甘肃做工程，原告陈述三年来被告从未回过家，双方分居已满三年。原告认为被告多年不悔改，夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判如所请。以上事实，有双方当事人提供的身份证、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自由恋爱自主结婚，有一定的感情基础。原告主张双方分居满三年，感情已破裂，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。结合被告的态度，本院对原告的离婚诉请不予支持。希望双方在今后的生活中对彼此多一分关爱，对婚姻多一份责任心，共同呵护家庭完整与幸福。综上，依照��中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告马某某与被告徐某某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　丁丽珺二〇一五年十月二十六日书　记　员　　吴　蓓附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：百度“”