（2015）武法民初字第1711号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-11
案件名称
邓某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
武冈市人民法院
所属地区
武冈市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邓某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1711号原告邓某某，男，1945年5月27日出生，汉族。委托代理人喻梓南，系武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1954年10月22日出生，汉族。原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月9日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员姚小玲适用简易程序，于2015年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告邓某某及其委托代理人喻梓南，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：1991年3月，原告前妻去世。1991年11月28日，原告与被告登记结婚。两人均系再婚，没有共同生育小孩。婚后，原、被告住在原药检所房屋内，1998年，武冈市铜宝路房屋建成后，就在铜宝路的房屋内居住，2011年，因武冈市铜宝路的房屋拆除联建后，又搬回原药检所房屋居住。原、被告婚后一段时间内尽管因家庭成员之间的一些事发生过矛盾，夫妻感情受到影响，但夫妻关系还是维持下来了。2013年8月，因家庭财产分割问题发生矛盾后，夫妻感情逐渐疏远、恶化。2013年9月5日，被告之子王天亮提起民事诉讼，原、被告及原告子、女均参加了诉讼。2013年9月10日，被告趁原告不在家之时，用车将家里的家具、用具、炊具等物品运走，在外租房居住。此后，夫妻分居生活至今已二年之久。2013年中秋节时，原告和其女、女婿都打电话给被告，想接被告回家过节，但被告拒绝提供其住址信息。2014年10月，被告60岁生日时，原告打电话给被告问请不请客，被告不是好言相待，而是谩骂原告。原告通电话与被告商量和平离婚之事，在电话里被告又谩骂原告。夫妻分居两年来，被告从未打电话联系过原告。原、被告因家庭财产分割问题发生矛盾进入诉讼程序之后，不但夫妻关系恶化，而且双方与对方子女及双方子女之间的关系均已恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无法再共同生活下去。原告邓某某起诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告王某某答辩称：被告不同意离婚。原、被告均系再婚。婚后，夫妻感情一直很好，被告很珍惜不易的婚姻，并且夫妻之间从未红过脸吵过架。2013年9月，因被告的孙女在武冈市云台中学读小学一年级，因交通不便，为了小孩读书学习方便，所以在云台学校附近租住了一处住房暂时居住，且当时被告只搬走了被铺、液化器灶、一张空余的老床，其余的家具一件也没有搬。被告搬东西时，原告在丽人医院上班没有在家。原告称夫妻分居已两年，被告不与原告电话联系，并谩骂原告，不属实，事实上在2014年元月份，被告还到家里给原告换了新床单，并买了百多克鹿茸给原告服用，春节时，还给原告送了香肠，每次原告打电话来时，被告很耐心的接听，从没有骂过原告。原告在与被告婚姻关系存续期间内，公然和一杨姓女子有不正当关系，但被告并不介意，只要原告回心转意，被告还是愿意与原告白头到老。原、被告已步入了老年，20多年的婚姻不易。2014年国庆节时，被告好心好意找了朋友劝原告，希望重归于好，要原告一起到老建材城房子一起居住，但原告不愿意。原、被告20多年的婚姻感情实属难得，家庭内的一些小矛盾、小纠纷是完全可以化解处理好的，被告坚决不同意离婚。原告邓某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、邓某某的陈述，欲证明原、被告的婚姻状况；2、对程以云、雷素贤、唐泽金、刘学武、陈锡庄、周春生的调查笔录，欲证明原、被告因家庭财产分割的问题发生了矛盾，2013年9月，被告从武冈市原药检所的房子内搬出居住至今；3、（2013）武法民初字第1175号民事判决书，欲证明原、被告因家庭财产分割的问题，两人产生矛盾；4、结婚证，欲证明原、被告的夫妻关系。被告王某某对原告邓某某提供的证据发表了如下质证意见：对第1、2号证据有异议，2013年9月，被告是为了方便照顾孙女才搬出家居住，搬的时候没有碰到原告，所以当时没有告诉原告，2014年，被告还多次到家里，给原告换了被铺、送了香肠和鹿茸；2011年下半年至2012年期间，被告中午送饭至原告上班处是事实，至2013年下半年才没有再给原告送饭；被告也没有因家庭财产分割的事情与原告闹矛盾，被告处处让着原告；2013年9月份，被告只是用拖拉机搬走了一张没有使用的床、电磁炉等生活用品，当时原告没有在家。对第3、4号证据没有异议。被告王某某没有向本院提交证据。本院认证如下：原告邓某某提交的第1、2号证据中：关于2013年9月，被告从武冈市原药检所的住房内搬出居住，在搬走时没有告诉原告的事实，2011年下半年至2012年期间，被告中午送饭至原告上班处，2013年下半年没有再给原告送饭的事实，2013年9月5日，被告之子王天亮与原、被告就家庭财产分割的事情，起诉至法院，并经法院判决的事实，本院予以确认。原告邓某某提交的第3、4号证据，被告没有异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告均系再婚。1991年11月28日，原、被告登记结婚，两人没有共同生育小孩。婚后，原、被告感情较好。2013年，在家庭财产分割问题上，原、被告产生了分歧。2013年9月，被告从原、被告共同居住的地方搬出，在外租房居住了一年，现被告在铜宝路的房屋内居住，原告在药检所的房屋内居住，在此期间，双方偶有联系，被告也偶回两人共同居住的药检所的房屋。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务。本院认为：原告邓某某与被告王某某虽然是再婚重组家庭，但两人已结婚20多年，相互扶持，夫妻感情较好，现两人年事已高，已到了安享晚年的时候，虽然在这两年里，因家庭财产分割问题，夫妻两人产生了分歧，但只要双方妥善处理，互相多多沟通，互让互谅，尚有和好的可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，宜判决不准双方离婚，即判决驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚等诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 姚小玲二〇一五年十月二十六日代理书记员 喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度“”