（2015）杭民初字第1832号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-14

案件名称

高培忠与胡勇、康建军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭锦后旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高培忠,胡勇,康建军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条

全文

内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1832号原告高培忠，男，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告胡勇，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告康建军，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗，无职业。原告高培忠与被告胡勇、康建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高培忠到庭参加了诉讼，被告胡勇、康建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高培忠诉称，2014年6月14日，被告胡勇、康建军向我购买矿用三轮车两辆合计：23000元，即时付款10000元，下欠13000元未付，当时约定一个月还清，并约定一月后月息2.5分。到期后经我多次向二被告催要，至今未付。为此诉至法院，要求被告胡勇、康建军给付车款13000元及利息（利息从2014年7月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告胡勇、康建军未作答辩。经审理查明，2014年6月14日被告胡勇、康建军向原告高培忠购买三轮车，二被告共欠原告车款13000元，二人为原告出具了欠条，该欠条载明“欠条，今欠到高培忠车费壹万叁仟元13000元期限一个月（注壹月后月息2.5分息），胡勇、康建军，2014.6.14”。该款到期后经原告多次催要，被告胡勇、康建军至今未付。现原告诉至本院，要求被告胡勇、康建军给付车款13000元及利息（利息从2014年7月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）。上述事实，有原告陈述，欠条及本院调查笔录等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人按照约定的数额支付价款的合同。被告胡勇、康建军与原告高培忠之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告胡勇、康建军向原告出具欠条后，被告未按约给付欠款及利息已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡勇、康建军于本判决生效后五日内给付原告高培忠车款13000元及利息（利息从2014年7月15日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告胡勇、康建军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　长　　段海龙审　判　员　　纪小飞人民陪审员　　张　哲二〇一五年十月二十六日书　记　员　　蒙榕楠 关注微信公众号“”