（2015）海行初字第972号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-05-31

案件名称

王爱苓与北京市住房和城乡建设委员会其他一审行政裁定书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王爱苓,北京市住房和城乡建设委员会

案由

法律依据

全文

北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第972号原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人何忠信，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。原告王爱苓诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不服信访答复，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭。2015年5月22日，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）作出《关于王爱苓来信的答复》：市住建委转来962号来信收悉，关于王爱苓反映的“公告撤销东全字第xxx号产权证”问题，现答复如下：依据《北京市房屋登记工作规范》（京建法（2014）10号）关于撤销登记的规定，请信访人持证明当事人以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件申请撤销登记。特此答复。原告王爱苓诉称，东城区魏家胡同x号（现xx号）产权人是刘占英，该房屋系其父刘润川购置。具有合法房地契证、原始房档登记。东城区房屋土地管理局曾作出过东房字（1996）第133号请示函等，确认该房产系刘占英所有。以上事实还有（2000）东行初字第66号行政裁定书、（2014）二中行终字第29号行政判决书等确认的事实依据。现在的东全字第xxx号产权证，属于无效证件。是用于欺骗原告等非法目的的。原告请求法院判令撤销被告于2015年5月22日对原告作出的《关于王爱苓来信的答复》；判令被告对原告于2015年3月3日提出的申请事项履行法定职责，作出处理决定；诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就王爱苓要求市住建委撤销房屋登记的申请，市住建委作出《关于王爱苓来信的答复》，告知其持相关证明材料，依法申请撤销登记。该信访答复并不对王爱苓具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对王爱苓的权利义务不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对王爱苓的起诉本院应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王爱苓的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王爱苓。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　孙建代理审判员　　雷磊人民陪审员　　闫洪二〇一五年十月二十六日书　记　员　　刘莹 微信公众号“”