（2015）襄民初字第467号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2016-01-04
案件名称
程巧玲、崔春庆诉郑爱斌劳务合同纠纷一案一审民事判决书
法院
襄垣县人民法院
所属地区
襄垣县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
程巧令,崔春庆,郑爱斌
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第467号原告程巧令，女，汉族。原告崔春庆，男，汉族。被告郑爱斌，男，汉族。原告程巧令、崔春庆诉被告郑爱斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程巧令、崔春庆、被告郑爱斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年两原告受被告雇佣给其干活，工程完工后，被告拖欠原告工资款迟迟未发放。2014年11月26日在襄垣县人力资源和社会保障局侯堡中心事务所的主持下，原、被告签订劳动争议调解协议书，被告于2015年1月30日前把工资款40000元交侯堡中心事务所发放给原告，而且于当天被告给两原告书写欠据一支，欠两原告工资款40000元整，2015年1月30日付清。到期后，被告并未履行诺言，分文未偿还所欠原告款。为此，原告多次要求被告还款，被告起先还接电话，后来干脆关机躲避债务。原告认为，被告欠原告工资款系事实，理所应当给予清偿，但被告的行为明显与法相悖。故提起诉讼，请求判令：一、确认被告欠两原告工资款40000元的事实，要求依法判决被告给予如数清偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑爱斌辩称，欠二原告工资款是事实，但欠款金额并非欠条上反映的数字，欠条是被告写的，是被告雇佣的二原告修房、修厕所，被告与二原告没有签书面舍同，二原告包工不包料。工程款一共60万元，已经支付过一大部分，二原告所修工程部分不合格。工资款4万元被告愿意支付，但前提是二原告须将工程完善，完善的工程为二号转运站的立柱与泵房前的水泥路，二原告钢筋下错料大概一吨半左右，办公室线路穿错需要重新穿，地缆沟盖板做错大概四五十块。本案争议焦点及调查重点为：一、原、被告口头劳务合同的权利义务以及履行情况；二、被告所述的工程质量问题是否存在；三、被告是否应该当向原告支付工程款四万元。原告为证实自己的主张，出示以下证据：1、欠条及劳动争议调解协议书各一份，证明被告欠二原告工资款40000元的事实；2、工程明细表一份，证明二原告为被告施工的工程量。被告郑爱斌对原告证据发表以下质证意见：对证据1真实性认可，其中的名字是本人所写；对证据2的真实性认可，是本人书写的，但不是工程最终结算的数字。被告郑爱斌未出示证据。本院对原告的证据认证如下：原告所举证据欠条、劳动争议调解协议书及工程明细表来源合法，与本案有关联性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：2013年，原告崔春庆经原告程巧令介绍认识被告郑爱斌，原告崔春庆与被告郑爱斌口头约定，由原告崔春庆为被告修建办公室十四间、厕所一间、泵房一间，仅提供劳务，即包工不包料，之后，二原告雇佣工人进行施工，期间被告支付部分工资款，工程完工后，二原告催要余款未果，2014年11月26日，经襄垣县人力资源和社会保障局侯堡中心事务所调解，双方达成书面调解协议，约定被告于2015年1月30日将欠二原告的工资款40000元交侯堡中心事务所，由该所发放给二原告，当日，被告向二原告出具欠据一支，内容为“今欠到崔春庆、程巧玲肆万元整（40000），2015年1月30日付清，郑爱斌，2014.11.26日”。到期后被告并未履行付款义务，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称二原告完成的工程质量不合格，待二原告完善工程后方可支付余款。本院认为，债务应当清偿。二原告为被告郑爱斌施工建房，双方形成劳务合同关系，在工程完工后，被告应当给付相应的劳务报酬。双方达成的调解协议书及被告向二原告出具的欠款条合法有效，双方之间的债权债务清楚，被告未依约定履行支付报酬义务已构成违约，依法应承担继续履行的义务，因此，对二原告要求支付工资款40000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张工程质量问题，因其未提供相应的证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑爱斌于本判决生效之日起十五日内给付原告程巧令、崔春庆工资款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告郑爱斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李丽霞人民陪审员 李 丽人民陪审员 郭会岗二〇一五年十月二十六日书 记 员 杨鑫星 关注公众号“”