（2015）南法民一初字第818号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-11

案件名称

廖某与曾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南县人民法院

所属地区

南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,曾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

湖南省南县人民法院民事判决书（2015）南法民一初字第818号原告廖某，男，1991年1月26日出生，汉族。委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告曾某，女，1988年11月4日出生，汉族。委托代理人常湘宁，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告廖某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高光明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，2014年元月，原、被告确立恋爱关系，同年9月4日进行结婚登记。婚后两人关系不好，经常争吵。2014年12月，被告向南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回诉讼请求后，原、被告双方仍未和好夫妻关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，并责令被告退还彩礼、金器及其他费用共计86640元。被告曾某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚。双方发生矛盾系沟通上存在误会，之前被告起诉离婚是因为一时赌气。被告认为双方尚有和好的可能，故不同意离婚。原告要求返还彩礼的诉请不成立，结婚后彩礼不应当返还，结婚用去的费用不应由被告承担。原、被告拥有的共同财产应当依法分割。原告廖某就自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本复印件各一份，旨在证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、结婚证，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2014）南法民一初字第1074号民事判决书一份，旨在证明被告曾因夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼的事实；4、调查笔录二份，旨在证明原、被告婚后夫妻感情不好；5、开支明细表，旨在证明原、被告从恋爱至结婚花费的开支明细；被告曾某就自己的辩称主张，向法院提交了下列证据：1、身份证复印件，旨在证明被告参加诉讼的主体资格；2、孕检证一份，旨在证明被告现未怀孕；3、借条三份，旨在证明原、被告有共同财产16万元；4、2014年起诉时原告方在庭审中提供的证据，旨在证明结婚时人情收入80000元当陪嫁给了原告以及原告向被告母亲借款35700元的事实；5、庭审笔录复印件一份，旨在证明原告自己承认160000元的共同财产已经借出去了，并由原告收回；6、酒店结帐单，旨在证明原、被告结婚时，被告已经支付了酒席款39000元。原告提交的1#、2#证据，经被告质证，未提出异议，本院予以认定。3#证据，经被告质证认为不能达到原、被告夫妻感情已经破裂这一证明目的。本院审查认为该证据系人民法院的生效文书，应予以认定，可证明当时双方夫妻感情不和。4#证据，被告质证对其真实性提出异议，认为被调查人没有具体事实说明夫妻感情已经破裂。经审查，本院对该证据中所述的法院判决驳回诉讼请求后，原、被告未共同生活这一事实予以认定。5#证据，被告质证认为开支明细中大部分都是结婚时的开支及结婚彩礼金，法律规定被告无权要求返还，并且彩礼金作为夫妻共同财产原告已经借给了朋友，且原告已经收回。本院对被告提出的异议理由将予以综合考虑。被告提交的1#、2#证据，经原告质证，未提出异议，本院予以认定。3#证据经原告质证对其证明目的提出异议，认为该借款已经用于婚后生活。经审查，原告在诉讼中已认可尚有共同债权130000元，本院对该事实予以认定。4#证据，原告质证认为被告确实拿出了8万元，但酒店费用与红包开支都是由原告家承担的，所借35700元已经偿还。本院对其异议理由不予采信，原、被告结婚时所花费的酒席款是在原、被告双方所收回的人情钱中开支的，只有烟、酒款是原告方家里支付的；35700元个人债务也未偿还。5#证据经原告质证，对其真实性不持异议，但对证明目的提出异议。综合原告提供的证据及其在庭审中所述，本院对双方尚有共同债权130000元的事实予以认定。6#证据，原告质证认为，结帐的钱是双方共同支付的，提供的结帐单只是结婚开支的一部分，酒水等其他开支还有3万多元。根据生活中的实际情况，本院对其异议理由予以采信。经审理查明，原、被告于2014年1月自由相识恋爱，同年9月4日在南县民政局办理结婚登记，未生育小孩。因性格差异，婚后双方经常为家庭琐事发生争执。同年10月下旬，双方为琐事发生争吵后，被告负气回父母家居住。同年12月，被告曾某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。2015年9月，原告以双方婚后生活居住在一起仅一个多月，其夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉要求离婚。另查明，原、被告双方结婚时合办婚宴花费婚宴酒席款39000元；原告婚前有个人债务35700元（被告母亲处借款）；夫妻关系存续期间有共同债权130000元。本院认为，由于性格不合，且缺少应有的沟通与交流，婚后双方常为家务琐事发生争执，引起夫妻感情不和。2014年本案被告向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现原告又起诉要求离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还结婚彩礼金及其它费用86640元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方合办婚宴花费的39000元酒席款，应由双方分担，本院根据实际情况酌情确定由被告承担20000元。共同债权130000元，依法由原、被告均等分割。原告婚前所借被告母亲35700元债务，系原告个人债务，应由其个人负责偿还，本案不作处理。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告廖某要求与被告曾某离婚，准予离婚；二、共同债权130000元，由原告负责收回，其中85000元（含被告应承担的酒席款20000元）归原告所有，原告廖某于判决生效之日起十日内支付给被告曾某45000元；三、驳回原告廖某其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　员　　高光明二〇一五年十月二十六日代理书记员　　陈　旋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》法律若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。搜索“”