（2015）衡桃民二初字第454号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-12

案件名称

王洁琳与王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王洁琳,王德强,祝丽丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民二初字第454号原告：王洁琳。被告：王德强。被告：祝丽丽，被告王德强之妻。原告王洁琳与被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王洁琳到庭参加了诉讼，被告王德强、祝丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月24日被告王德强在原告处借款20万元，2013年6月9日再次在原告处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告同被告王德强于2014年5月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据，继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。被告王德强、祝丽丽系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对借款负连带责任。经多次催要未果，故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息。被告王德强、祝丽丽收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交答辩状。根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金40万元及利息，有无事实依据和法律依据。围绕争议焦点，原告提交证据如下：证据一，2014年5月27日借款借据一份，用于证明原、被告双方建立借贷合同关系；证据二，2013年4月24日、2013年6月9日银行对账单一份，证明原告履行出借义务。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一有当事人签字，具有真实性，且内容合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交证据二系金融机构出具，并加盖有印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。经审理查明：2013年4月24日被告王德强在原告处借款20万元，2013年6月9日再次在原告处借款20万元，月利率2.5%，期限一年。借款到期后，原告同被告王德强于2014年5月27日协商将利率调整为月利率2%，期限一年，并更换借据，继续履行借款合同。被告王德强已按月支付利息至2014年12月29日。借款到期后被告未按约定偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告王德强、祝丽丽系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借据、转款凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方达成的的口头借款协议，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订既具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。原告将款项借与被告使用，履行合同义务。被告借款到期后未按约定偿还本金已属违约，理应承担违约责任，其应偿还所欠原告借款本金40万元及利息。原告主张被告按月利率2%支付利息符合法律规定，该主张予以支持。原告主张被告祝丽丽对被告王德强所借款项承担连带责任，因该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，原告该主张应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王德强于本判决生效后三日内偿还原告王洁琳借款本金40万元及利息（该利息自2014年12月30日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。被告祝丽丽对上述款项承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4130元、保全费2840元，由被告王德强负担。被告祝丽丽负连带责任。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　崔　勇二〇一五年十月二十六日书记员　米亚宾 百度搜索“”