（2015）梁民初字第3009号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-04

案件名称

陈某甲等与陈某丙等赡养纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙,陈某丙,陈某丁,陈某戊,陈某己,陈某庚

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3009号原告：陈某甲，农民。原告：陈某乙，农民。上列二原告委托代理人：韩忠凯。被告：陈某丙，农民。被告：陈某丁，农民。被告：陈某戊，农民。被告：陈某己，农民。被告：陈某庚，农民。原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲、陈某乙及其委托代理人韩忠凯，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、陈某乙诉称，五被告是二原告的子女，现二原告年迈多病，无经济来源，需要五被告尽赡养义务。请求判令五被告每人给付二原告医疗费、生活费2000元，共计10000元。被告陈某丙辩称，二原告所诉属实，无异议。被告陈某丁辩称，属实，无异议。被告陈某戊辩称，原告要求医疗费应当以最后的为准，以前的发票被告不承担。被告陈某己辩称，被告陈某己不同意原告的意见，应当将原告的土地分开，否则被告陈某己不同意拿钱。被告陈某庚辩称，被告陈某庚是出嫁的闺女，不应承担赡养义务。原告为支持其主张，提交如下证据：1、二原告的常住人口登记卡，证明二原告系夫妻关系；2、梁山县人民医院门诊收费专用票据三张，证明原告陈某乙于2013年5月25日在梁山县人民医院检查花费150元；3、梁山县人民医院新型农村合作医疗住院补偿结算单，证明原告陈某乙分别于2014年1月份在梁山县人民医院住院治疗花费3582.42元。2015年2月份花医疗费906.42元。2015年4月份花医疗费4055.70元；4、济宁市第一人民医院门诊收费票据三张，证明原告陈某乙支付检查费326元；5、梁山县仁和医院新型农村合作医疗结算单，证明原告陈某甲在梁山县仁和医院治疗花医疗费306.80元。上述医疗费用共计计9326.66元。被告陈某丙、陈某丁对原告提交的上述证据无异议。被告陈某戊的质证意见为，只认可2015年的医疗费用。被告陈某己的质证意见为，被告陈某己支付过两次钱款，对上述医疗单据无异议。被告陈某庚的质证意见为，二原告住院治疗是事实，花多少钱不清楚，钱也不是被告陈某庚交的。本院分析认为，二原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告陈某己主张其已分两次支付给原告钱款，其未能提交证据，二原告亦不予认可，依法不予认定。综合上述证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，被告陈某丙系二原告长子，被告陈某丁系次之，被告陈某戊系三子，被告陈某己系四子，被告陈某庚系二原告的女儿。二原告年老多病，无经济来源。2013年5月份至2015年4月份，二原告因病治疗支付医疗费共计9326.66元。五被告未能尽到赡养义务。本院认为，五被告系二原告的子女，二原告年老多病，无劳动能力，生活困难，要求五被告尽赡养义务符合法律规定，二原告因病支付医疗费9000余元，要求五被告每人支付医疗费生活费2000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚于本判决生效之日起五日内每人分别给付原告陈某甲、陈某乙医疗费及生活费2000元整。案件受理费100元，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　韩清峰审　判　员　　王成斌人民陪审员　　陈殿玉二〇一五年十月二十六日书　记　员　　蒋继新 更多数据：搜索“”来源：