（2015）苏中民终字第04482号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-17

案件名称

刘明成与张伟买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张伟,刘明成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第04482号上诉人（原审被告）张伟（又名张伟业）。被上诉人（原审原告）刘明成。上诉人张伟因与被上诉人刘明成买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：刘明成与张伟及其父亲张菊华素有业务往来，刘明成向其出售砖块。2015年2月18日，张伟向刘明成出具字据一份，内容为：“今结欠旧砖款52358元（伍万贰仟叁佰伍拾捌圆整），已付10000元（壹万圆），定于3月15日付10000元（壹万圆），余款4-5月结清”，张伟在字据下方签字。另查明：2015年4月1日，刘明成为讨要上述货款与张伟产生过纠纷，并向张家港市公安局兆丰派出所报警处理。以上事实，有字据、接处警工作登记表以及庭审笔录等证据予以证实。原审原告刘明成的诉讼请求为：张伟支付购砖款42358元；诉讼费由张伟承担。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。张伟向刘明成购买砖块并结欠货款，有张伟出具的字据、接处警工作登记表等为凭，张伟理应按约支付货款，故刘明成主张其支付货款的请求成立，应依法予以保护。张伟经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张伟应支付刘明成购砖款42358元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取430元，由张伟负担。上诉人张伟不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本人与刘明成并无直接发生买卖关系，是本人父亲与刘明成联系业务，向我方提供旧砖块。2015年2月18日，本人接到刘明成电话与其见面，交涉后刘明成向本人出具一张其自己手写的送货清单，结算后共计52358元。刘明成说本人父亲答应全款付清，否则要到本人家中闹事。因日近年末，且觉得毕竟是我们欠人家货款，后无奈匆匆写下欠单，并支付其10000元，写了还款计划。年后与父亲谈及此事，才知道刘明成提供的旧砖上送货单上的数字与实际数量不符。2015年4月1日，刘明成到本人家中要钱，后刘明成报警，派出所来我家中了解情况后知道其是无理取闹，叫其之后再来。本人承认与刘明成之间的债务，恳请法院酌情考虑其中原原由。因本人在此债务纠纷中有不可推卸的责任，故不曾追究刘明成之前所得货款中的不当利益。本人愿按余欠款金额的70%商定日期后一次性支付。综上，请求二审法院撤销原判并依法公正裁决。被上诉人刘明成二审未答辩。二审经审理查明事实与原审法院一致。本院认为，刘明成与张伟之间的砖块买卖关系合法有效，根据张伟出具给刘明成的证明可知截至2015年2月16日张伟结欠刘明成货款42358元。张伟对该证明不予认可的上诉主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。张伟未按照证明约定的付款时间支付货款，刘明成起诉要求张伟给付所欠货款的请求成立，原审法院对此予以支持并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　平代理审判员　陈　斌代理审判员　裘　实二０一五年十月二十六日书　记　员　陈闵悦 关注公众号“”