（2015）阿民三商初字第281号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-03-13

案件名称

孟凡义与宫忠文民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孟凡义,宫忠文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第281号原告孟凡义，住哈尔滨市阿城区。被告宫忠文，住哈尔滨市双城区。原告孟凡义与被告宫忠文民间借贷纠纷一案，原告孟凡义于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼。被告宫忠文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡义诉称：孟凡义通过朋友高春波介绍与宫忠文相识，宫忠文以在阿城区新龙城建筑工地承包工程缺少资金为由，向孟凡义借款91500元，约定2014年8月15日前还款，逾期则利息加倍。借款到期后，宫忠文没有履行还款义务。诉至法院请求判令宫忠文偿还欠款91500元及自2014年8月16日至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）并负担诉讼费用。被告宫忠文未答辩。在本院开庭审理过程中，孟凡义为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一，欠据。拟证明2014年6月3日被告宫忠文向原告孟凡义借款91500元并约定2014年8月15日还清借款，逾期则利息加倍的事实。本院确认：宫忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对孟凡义举示的证据予以采信。本院经审理查明：2014年6月3日，被告宫忠文出具借据一份，主要内容为宫忠文向孟凡义借款91500元，约定还款日期为2014年8月15日，逾期偿还利息加倍。孟凡义以现金方式交付了借款。借款到期后，宫忠文未偿还借款。本院认为：宫忠文给孟凡义出具的欠据具有法律效力。孟凡义与宫忠文之间存在民间借贷关系。孟凡义全面履行了出借人的义务，宫忠文未按约定的时间偿还借款构成违约，应承担违约责任，孟凡义主张宫忠文给付借款及逾期付款损失的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宫忠文于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡义借款91500元及利息（利息自2015年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告宫忠文于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡义公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元由被告宫忠文负担（原告孟凡义已交纳，被告宫忠文于本判决生效之日起三日内给付原告孟凡义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　宋国强审　判　员　　张中昌人民陪审员　　王　芳二〇一五年十月二十六日书　记　员　　范思彤 来源：