（2015）沈刑少初字第114号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-19

案件名称

高某非法狩猎一审刑事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某

案由

非法狩猎

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈刑少初字第114号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高某。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人高某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、孙杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2015年5月16日晚上，被告人高某在沈丘县北郊乡高门行政村南北路西侧的坑塘内，采取强光灯照射的方法猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上贩卖给李某（又名李某1，另案处理），得款60元。5月17日晚上，被告人高某以同样方法在村南北路西侧坑塘内猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上再次贩卖给李某，得款65元。5月19日晚8时许，被告人高某再次以同样方法在相同地点猎捕野生青蛙、蟾蜍，20日早上，被告人高某在前去贩卖途中被沈丘县森林公安局抓获，当场查获野生青蛙58只、蟾蜍39只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，高某非法狩猎的动物为黑斑蛙和中华蟾蜍，二者均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。上述指控事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人高某的行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。被告人高某对指控的事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。经审理查明，2015年5月16日晚上，被告人高某在沈丘县北郊乡高门行政村南北路西侧的坑塘内，采取用强光灯照射的方法猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上卖给李某（又名李某1，另案处理），得款60元。同月17日晚上，被告人高某又以同样方法在同一坑塘猎捕野生青蛙、蟾蜍，次日早上又卖给李某，得款65元。2015年5月19日晚8时许，被告人高某再次以同样方法在同一坑塘猎捕野生青蛙、蟾蜍，2015年5月20日早上，被告人高某在前去售卖其捕获的野生青蛙、蟾蜍途中，被沈丘县森林公安局抓获，当场查获野生青蛙58只、蟾蜍39只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人高某狩猎的动物为黑斑蛙和中华蟾蜍，二者均属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即“三有”动物）。被查获的58只黑斑蛙和39只中华蟾蜍已放生。本案侦查过程中，沈丘县森林公安局扣押黑色电瓶车一辆、红色蓄电池强光灯一台、白色编织袋二条，未随案移送。本案审理过程中，经本院委托，沈丘县司法局给本院出具了对被告人高某某的调查评估意见书，评估意见为：适用对其进行社区矫正。上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某证言，现场勘查笔录、现场示意图，被告人指认现场照片，扣押物品、文件清单，查获的黑斑蛙和中华蟾蜍照片，鉴定聘请书及鉴定意见书，提取的红色蓄电池强光灯照片，处理物品、文件清单，查获的黑斑蛙和中华蟾蜍放生照片，“到案经过”，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、沈丘县森林公安局扣押的黑色电瓶车一辆、红色蓄电池强光灯一台、白色编织袋二条，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长　韩　涛审判员　樊英杰审判员　郭　慧二〇一五年十月二十六日书记员　李美丽 搜索“”