（2015）陈民初字第01437号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-28
案件名称
张亮亮与齐天平、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
宝鸡市陈仓区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张亮亮,齐天平,中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条
全文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第01437号原告：张亮亮，男，汉族，农民。委托代理人：赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告：齐天平，男，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。负责人：周伟，任公司经理。委托代理人：王新建，男，汉族，公司员工。原告张亮亮与被告齐天平、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“人保财险莲湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮亮及委托代理人赵亚民、被告齐天平、人保财险莲湖支公司委托代理人王新建到庭��加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮亮诉称，2013年3月30日10时许，被告齐天平驾驶陕A91K**号东风日产牌小型轿车，在宝鸡市陈仓区底县路由西向东行驶至底县路27公里＋530米处，与第三人袁元元驾驶的陕C973**号宗申牌两轮摩托车相撞，致驾驶员袁元元、乘坐人张亮亮受伤，两车受损，酿成交通事故。交警部门认定，齐天平承担事故全部责任，袁元元、张亮亮无事故责任。陕A91K**号东风日产牌小型轿车在被告人保财险莲湖支公司投有交强险和商业三者险。事故造成张亮亮损失：医疗费10724.10元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费8000元（100元／天×80天）、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计39844.10元。其中齐天平垫付医疗费10644.10元。现原告状诉���院，要求被告人保财险莲湖支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿上述费用39844.10元，不足部分由被告齐天平承担；案件受理费由二被告承担。原告提供以下证据：1、张亮亮身份证及齐天平驾驶证、行驶证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过及责任认定。3、交强险和商业三者险保单各1份，以证明车辆投保事实。4、宝鸡市人民医院医疗费票据5张、诊断证明5份、住院病案1份、出院通知书1份、费用清单1份，以证明原告在宝鸡市人民医院治疗及花费情况。5、宝鸡市第三人民医院门诊票据1份、检查报告单1份，以证明原告在宝鸡市第三人民医院治疗及花费情况。6、宝鸡市森森汽车服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、证明各1份，工��表3份，以证明原告打工收入情况。7、宝鸡市科达法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，以证明原告鉴定情况及支出。8、护理人员张宝忠户口簿及身份证各1份，以证明护理费支出事实。9、交通费票据37张，以证明交通费支出情况。被告齐天平辩称，原告陈述的事故经过和责任划分属实。陕A91K**号东风日产牌小型轿车系我所有，在被告人保财险莲湖支公司投有交强险和商业三者险。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。对于我垫付的10644.10元，应在本案中一并处理。被告齐天平未向本院提交证据。被告人保财险莲湖支公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议，商业三者险是不计免赔。鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属理赔范围，不予承担。对原告��理损失愿意在保险范围内分项赔偿。被告人保财险莲湖支公司向本院提交证据是交强险和商业三者险保险条款各1份，以证明原告花费与保险理赔规定不一致的事实。原、被告质证：被告齐天平对原告提交的证据均无异议。被告人保财险莲湖支公司认为原告提供的宝鸡市人民医院门诊票据和宝鸡市第三人民医院门诊票据，没有病历，不予认可。住院票据中部分花费不属于保险理赔范围，有异议。宝鸡市森森汽车服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及工资表，因为是复印件，不予认可。该公司证明，没有出具人签名，也没有用工合同佐证，不予认可。鉴定意见书系原告自行鉴定，未经被告同意，对鉴定意见书和鉴定费票据均不认可。交通费票据号码顺连，不予认可。对原告其余证据均无异议。原告和被���齐天平均对被告人保财险莲湖支公司提供的证据保险条款无异议。法院认证：宝鸡市人民医院门诊票据和宝鸡市第三人民医院门诊票据，虽无病历，但符合当事人治疗事实，应予认定。宝鸡市森森汽车服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，虽是复印件，但却在复印件上盖有单位公章，来源合法、客观真实，应予以认定。工资表，因无其他证据佐证，且被告有异议，无法确认原告的收入情况，不予认定。宝鸡市人民医院住院票据和鉴定费票据，系原告的实际治疗支出，合法有效，应予认定。鉴定意见书，系原告依法向有资质的鉴定机构申请鉴定，被告虽有异议，但无相反证据证实鉴定结论不实，也不申请重新鉴定。鉴定意见书来源和程序合法、内容真实，应予认定。对原告提交的其余证据，两被告均无异议。证据合法有效，与案件关联，应予认定。被告人保财险莲湖支公司的保险条款，原告和被告齐天平对其真实性均无异议，该保险条款来源合法、内容真实，予以认定。经审理查明，2013年3月30日10时许，被告齐天平驾驶陕A91K**号东风日产牌小型轿车，由西向东行驶至底县路27公里＋530米处，与正在由南向北行驶的他人袁元元驾驶的陕C973**号宗申牌普通两轮摩托车相撞，致袁元元和摩托车乘坐人张亮亮受伤，两车受损，酿成交通事故。事故发生后，齐天平驾驶陕A91K**号轿车将伤者送往宝鸡市人民医院，并委托其朋友配合治疗，后将车开回事故现场后电话报警。2013年4月11日，交警队事故责任认定：齐天平承担事故全部责任；袁元元、张亮亮不承担事故责任。原告在宝鸡市人民医院住院治疗20天，被诊断：左髌骨骨折；多处皮擦伤。2015年6月26日，原告经陕西宝鸡科达法医司法���定所鉴定：建议误工期150日；护理期为60日；营养期60日。被告齐天平系陕A91K**号东风日产牌小型轿车车主，该车在被告人保财险莲湖支公司投保交强险和商业三者险，不计免赔，且事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成损失：医疗费10724.10元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、护理费4800元（80元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费9600元（80元／天×120天）、鉴定费800元、交通费300元，合计28024.10元。事故发生后，被告齐天平为原告垫付医疗费10644.10元。本院认为：被告齐天平驾车与原告乘坐的摩托车相撞，致原告受伤，酿成交通事故。根据事故责任认定，齐天平应该对原告损失承担全部赔偿责任。由于齐天平的车辆在被告人保财险莲湖支公司投有交强险和商业三者险，且商业三者险不计免赔���依照法律规定，被告人保财险莲湖支公司应在机动车交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。由于原告的请求未超出保险范围，对其要求被告齐天平承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。医疗费损失，以原告提交的医疗票据10724.10元为准计算。被告辩称原告误工时间过长，标准过高。根据原告提供的司法鉴定意见书，结合原告诊断结果和医嘱，并参照当地经济发展水平，其误工期限酌定为120日、标准为每日80元为宜。司法鉴定意见书确定的护理期限60日及营养期限60日较为合理，予以认定。被告人保财险莲湖支公司认为护理标准每天100元过高，认为每天60元为宜。因原告未提供相关护理损失的证据，本院结合原告伤情和当地经��发展水平，对护理标准按每日80元认定为宜。营养费，被告人保财险莲湖支公司认为没有医嘱，不应认可。本院认为，原告受伤治疗，作为病人恢复身体机能，加强营养实属必然，根据法律规定，予以支持。医疗费和鉴定费，被告人保财险莲湖支公司辩称部分医疗费及鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿。该费用系事故发生后，原告的实际支出，有相关证据证实，被告的辩称意见无法律依据，不予采信。交通费，被告人保财险莲湖支公司辩称过高。结合原告的治疗、护理过程，酌定300元为宜。由于原告在此次事故中，并未造成严重的身体伤害，原告请求精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，依法不予支持。对于被告齐天平向原告垫付的医疗费10644.10元，予以认定，在案件执行时予以扣减。综上所述，为了维护社会秩序，保障当事人��法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告张亮亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费，共计28024.10元。（被告齐天平垫付10644.10元，执行时予以扣减）二、驳回原告张亮亮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告齐天平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 许红星二〇一五年十月二十六日书记员 李 艳 微信公众号“”