（2015）隆民初字第02369号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-04-21

案件名称

原告薛雨强与被告陈忠良、被告何万鲖鮦民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛雨强,陈忠良,何万鲖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第02369号原告：薛雨强，住隆化县。电话：139XX****XX。委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告：陈忠良，住隆化县。电话：180XX****XX。被告：何万鲖，住隆化县。电话：150XX****XX。原告薛雨强与被告陈忠良、被告何万鲖鮦民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄洁独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫树民到庭参加诉讼，被告陈忠良、何万鮦经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，二被告因养猪需要资金，向原告借款86000元。约定借款期限至2015年12月28日，月利率2%。还款方式为按月还款，每个月的28日前偿还3000元；借款到期日，二被告将剩余本金及利息一次性还清。二被告并未按照约定履行还款付息义务，故原告起诉要求二被告提前返还借款本金86000元，支付自借款日至2015年10月26日的利息17200元，并承担本案诉讼费用。被告陈忠良、何万鮦未予答辩。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了由二被告签名并按手印的借款合同、借据及收据原件各一份，且借据、收据的内容均记载于二被告的身份证复印件上，拟证明2014年12月28日，二被告因养猪向原告借款86000元，月利率2%，借款期限至2015年12月28日，还款方式为每月偿还3000元，借款到期日一次性还清剩余本金及利息。借款当日，二被告收到原告借出的现金86000元。被告陈忠良、何万鮦未提供证据。被告陈忠良、何万鮦未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据虽未经质证，系因二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭所致，上述证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，予以采信。经审理查明，2014年12月28日，二被告因养猪需要资金，向原告借款86000元，双方签订了借款合同。约定借款期限至2015年12月28日，月利率2%。还款方式为，每个月的28日前偿还3000元；借款到期日，将剩余本金及利息一次性还清。借款当日，原告将现金86000元人民币交付给二被告，二被告为原告出具了收据。因二被告未返还借款本金，未支付利息，原告诉至本院。自借款日至2015年10月26日，二被告已欠利息17200元未付。本院认为，二被告与原告签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，且原告已于借款当日按约定全面履行了出借义务，将现金86000元交付给二被告，二被告亦应按约定按期履行还本付息义务。原告要求二被告返还借款本金86000元的请求，本院应予支持。原告要求二被告支付至2015年10月26日的利息17200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈忠良、何万鮦返还原告薛雨强借款本金人民币86000元，支付自借款日至2015年10月26日的利息人民币17200元，合计人民币103200元，此款于本判决生效后三个月内履行完毕。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由二被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员　　黄洁二〇一五年十月二十六日书　记　员　　李伟 来源：