（2015）临民初字第1677号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-14
案件名称
刘武平与李俊林买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘武平,李俊林
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1677号原告刘武平。委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告李俊林。原告刘武平诉被告李俊林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘武平及其委托代理人周宜发、被告李俊林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘武平诉称：被告李俊林系太阳雨太阳能抚州市总经销商，原告平素从被告处购买太阳能设备，2014年11月3日，原告向被告购货，应被告要求原告将购货款345000元预付给太阳雨太阳能总公司，被告并答应到时公司发货过来就将货发给我。但之后，原告多次要求被告发货，但被告多次无故拒绝，2015年2月14日，原告再次找到被告，被告才告诉原告此款被其挪用了，当日，被告并向原告出具了一份345000元的欠条，答应以后会归还此款。后经原告多次催收，被告仅归还了部分欠款，现尚欠20万元未归还，现依法提起诉讼要求被告归还欠款20万元。被告李俊林辩称：对于向原告出具了一份345000元的欠条的事实没有异议，但被告已经归还了原告部分欠款，另外，原告还从被告处拿了一些货物原告没有抵扣欠款，经核实被告实际欠原告145000元。因现在资金比较紧张，没有现金一次性还款，故希望能够和原告协商解决此事。经审理查明，被告李俊林系太阳雨太阳能抚州市总经销商，原告刘武平平素从被告处购买太阳能设备，2014年11月3日，原告刘武平向被告李俊林订购太阳能设备，被告李俊林要求原告将货款汇到太阳雨太阳能总公司，当日原告将345000元货款汇入太阳雨集团有限公司。之后，原告要求被告发货，但被告一直拒不发货。2015年2月14日，原告再次找到被告要求将购货款退回，被告表示现在没有现金，便向原告出具了一份欠条，欠条内容为：今欠到刘武平现金345000元，注明以别克车担保，如果在农历2015年1月15日前未还145000元，同时以东馆店面和一套房子抵押。出具欠条后，经原告多次催收，被告于2014年年底代原告支付了5000元购车订金；被告分别于2015年4月23日通过转账归还原告4万元；2015年6月26日归还原告6万元现金；另外，被告还向原告发了两车货折抵欠款计币34800元；在诉讼中，被告于2015年7月22日还款24000元。以上被告合计归还原告163800元，尚欠货款181200元未还。另查明，被告在诉讼中还提出在2015年1月31日汇给原告15000元也是还原告的欠款，但原告提出此款是在出具欠条之前，是其他生意往来，与该笔还款无关。被告还提出其归还了原告25000元现金，但原告对此予以否认，被告也没有提供其他证据予以证实。以上事实，有原告提供的欠条一张、汇款凭证，被告提供的转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李俊林系太阳雨太阳能抚州市总经销商，原告刘武平从被告处购买太阳能设备，并将购货款经被告认可汇入太阳雨集团有限公司。但之后被告没有按期发货，承诺退回原告购货款，并向原告出具了345000元的欠条，对此被告应当承担退回原告345000元购货款责任。经原被告双方确认，被告已经归还原告163800元，被告尚欠原告181200元，对此被告应当承担还款责任。被告李俊林提出在2015年1月31日汇给原告15000元也是还原告的欠款，但根据时间上看，该汇款时间是在出具欠条之前，故该款认定是还款与事实不符，本院对此不予采信。被告还提出其还了原告25000元现金，但被告没有提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故本院对于被告提出的还了原告25000元现金的事实不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李俊林在本判决生效之日起五日内偿还原告刘武平181200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由原告承担430元被告承担3870元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费4300元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 徐继军审 判 员 艾志芳人民陪审员 陈细红二〇一五年十月二十六日书 记 员 黄文君 来源：百度“”