（2015）登民一初字第2262号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宋小红与冯保东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋小红,冯保东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2262号原告宋小红，女，1970年10月4日生，汉族。委托代理人卢洪涛，河南群达律师事务所律师。被告冯保东，男，1968年2月12日生，汉族。委托代理人杨俊锋，男，1968年8月15日生，汉族。原告宋小红诉被告冯保东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小红及其委托代理人卢洪涛，被告冯保东的委托代理人杨俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年9月6日，被告因急需用钱向原告借款30000元，约定用期一年，月利息2.8%，并给原告出具借条一份。借款期满后，原告多次讨要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯保东辩称，双方债权债务关系已超过法定时效，请求驳回原告诉讼请求。原告宋小红为证明自己的主张，向本院提交1996年9月6日借条一张，证明被告借原告现金30000元，约定利息2.8分，用期一年的事实；证人宋召斌、宋素敏出庭证言各一份，证明原告不间断向被告催要借款的事实。被告冯保东的质证意见为：对借条真实性无异议，但该借款已超过法定诉讼时效；证人与原告存在利害关系，其证明效力低微，不能作为法院定案的依据。被告冯保东未举证。原告宋小红所举证据，本院认为具有客观性，予以采信。经审理查明，1996年9月6日，被告冯保东向原告借款30000元，为原告出具借条一张，载明：“今借现金叁万元正用期一年月利息2.8%到期付清冯保东96.9.6号”。后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，被告冯保东借原告宋小红现金30000元，有借条为凭，事实清楚，应予偿还；原告要求被告按照约定支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分本院不予支持；被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯保东于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小红借款30000元及利息（按照年利率24%计算，自1996年9月6日起付至判定的还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯保东承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员　　段虹钊二〇一五年十月二十六日书　记　员　　袁玉帅 来自