（2015）佛三法民一初字第583号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-12-18
案件名称
（2015）佛三法民一初字第583号黄福兵与莫敏光民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市三水区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄福兵,莫敏光
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第583号原告黄福兵，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3031。被告莫敏光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3411。原告黄福兵诉被告莫敏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告黄福兵到庭参加诉讼，被告莫敏光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福兵诉称：2013年9月29日，被告向原告借款50000元。2014年10月30日，被告又向原告借款30000元。2014年12月12日，被告再次向原告借款10000元。借款期满后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还欠款90000元，并支付该款从2013年9月29日起至款项还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为9600元；2、案件受理费由被告负担。被告莫敏光没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2013年9月29日，被告莫敏光向原告黄福兵出具借据一张，内容如下：“现本人莫敏光向黄福兵借款人民币伍万元正（￥50000.00元）。借款人：莫敏光。2013年9月29日。”当天，原告向被告交付了47500元。2014年10月30日，被告莫敏光向原告黄福兵出具借据一张，内容如下：“本人莫敏光因资金周转问题，现向黄福兵借款人民币叁万元正（￥30000.00元）。特立此据。注：由借款日起60天内全部归还。借款人：莫敏光。2014年10月30日。”当天，原告向被告交付了29100元。2014年12月12日，被告莫敏光向原告黄福兵出具借条一张，内容如下：“本人莫敏光向黄福兵借款人民币壹万元正（￥10000.00元），特定于2015年1月20日全部还清。特立此据。借款人：莫敏光。2014年12月12日。”当天，原告向被告交付了9900元。上述三笔借款，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、借据予以证明，结合其陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告莫敏光向原告黄福兵借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于借款本金问题。关于第一笔借款，虽然借据载明借款本金为50000元，但原告实际只向被告交付了47500元，故应认定原告向被告出借的本金为47500元；关于第二笔借款，虽然借据载明借款本金为30000元，但原告实际只向被告交付了29100元，故应认定原告向被告出借的本金为29100元；关于第三笔借款，虽然借据载明借款本金为10000元，但原告实际只向被告交付了9900元，故应认定原告向被告出借的本金为9900元。综上，原告向被告出借的款项实际共为86500元（47500元＋29100元＋9900元）。关于利息问题。对于上述三笔借款，由于没有证据证明双方对利息进行了约定，故原告主张被告支付自2013年9月29日起的借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张双方曾对借款利息进行了口头约定，但未能举证加以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”关于第一笔借款47500元，虽然双方没有约定利息，但在原告起诉催款后，被告仍未还款，故原告有权主张被告支付自起诉之日即2015年8月13日起按年利率6%计算的利息；关于第二笔借款29100元，虽然双方没有约定利息，但在约定的借款期限届满后，被告仍未还款，故原告有权主张被告支付自2014年12月30日起按年利率6%计算的利息；关于第三笔借款9900元，虽然双方没有约定利息，但在约定的借款期限届满后，被告仍未还款，故原告有权主张被告支付自2015年1月21日起按年利率6%计算的利息。现原告主张上述借款利息按银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。被告莫敏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（—）项的规定，判决如下：一、被告莫敏光于本判决生效之日起十日内向原告黄福兵归还借款本金86500元及利息（本金47500元的利息从2015年8月13日起计至款项还清之日止，本金29100元的利息从2014年12月30日起计至款项还清之日止，本金9900元的利息从2015年1月21日起计至款项还清之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄福兵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1025元（原告黄福兵已预交），由原告黄福兵负担25元，由被告莫敏光负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年十月二十六日书记员 潘婉滢 微信公众号“”