（2015）南法民初字第04030号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-07-23

案件名称

毛有恒与吕宪虎,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛有恒,吕宪虎,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第04030号原告毛有恒，男，汉族，1986年3月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人骆某某，重庆天宸律师事务所律师。被告吕宪虎，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市江北区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。负责人隗晓牧，总经理。委托代理人徐某某，重庆钜沃律师事务所律师。原告毛有恒诉被告吕宪虎、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛有恒的委托代理人骆某某、被告吕宪虎、被告平安重庆分公司的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛有恒诉称：2014年9月1日12时50分许，被告吕宪虎驾驶渝AGK4**号小型轿车行驶至南岸区海桐路帝景铭苑小区时与行人毛有恒接触，造成车辆受损、毛有恒受伤的事故。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，吕宪虎和毛有恒承担此次事故同等责任。经重庆市南岸区司法鉴定所鉴定：毛有恒因交通事故受伤导致盆骨多发骨折，遗留盆骨畸形愈合，构成十级伤残；毛有恒后续治疗费需人民币4000元左右。渝AGK4**号小型轿车为被告吕宪虎所有，该车在平安重庆分公司投保了交强险和商业三者险。原告毛有恒为维护自身合法权益，诉至法院要求判令二被告赔偿原告毛有恒因交通事故产生的医疗费16537元、住院伙食补助费1472元、营养费500元、续医费4000元、护理费4740元、误工费11400元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费110元、交通费300元、财产损失199元、鉴定费1400元，由被告平安重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，且要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。被告吕宪虎辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，对毛有恒的鉴定结果亦无异议。事故发生后，吕宪虎已为毛有恒垫付了护理费3840元、医疗费5667元、住院伙食补助费400元。被告平安重庆分公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。渝AGK4**号小型轿车在被告平安重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率。被告平安重庆分公司已在交强险责任限额内为毛有恒垫付了医疗费10000元。经审理查明：2014年9月1日12时50分许，被告吕宪虎驾驶渝AGK4**号小型轿车行驶至南岸区海桐路帝景铭苑小区时与行人毛有恒发生接触，造成车辆受损、毛有恒受伤的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队认定，吕宪虎和毛有恒承担此次事故的同等责任。毛有恒受伤后，于当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗，于2014年10月17日出院，实际住院46天。出院诊断：1、轻型脑伤伴头皮裂伤。2、骨盆骨折。出院医嘱：1、休息半月，避免负重；2、1月复查；3、不适随诊。2014年11月3日，重庆市第四人民医院又向毛有恒出具了《疾病诊断证明书》，载明的医嘱为：1、门诊随访；2、休息半月。2014年12月12日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对毛有恒的伤残等级、后续医疗费进行评估，同月25日该所出具渝南司鉴（医）[2014]376号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人毛有恒因交通事故受伤致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人毛有恒的后续医疗费用约需人民币4000元左右。”另查明：渝AGK4**号小型轿车为被告吕宪虎所有，该车在被告平安重庆分公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的责任限额为500000元，不计免赔率，事故发生在二险的承保期间内。对于超出交强险医疗费用限额外且需由被告吕宪虎承担的医疗费，原、被告均同意由吕宪虎承担20%作为非医保医疗费，其余80%由被告平安重庆分公司承担。事故发生后，原告吕宪虎为毛有恒垫付了医疗费5667元，平安重庆分公司在交强险医疗费用限额内为毛有恒垫付了医疗费10000元。此外，吕宪虎还为毛有恒垫付了住院伙食补助费400元、32天的护理费3840元。本案在审理过程中，双方对原告毛有恒受伤后产生的医疗费16537元、住院伙食补助费1472元、营养费500元、交通费300元、护理费4740元、鉴定费1400元均无异议，均同意营养费500元由吕宪虎赔偿给毛有恒。双方有争议的事项有：1、续医费。原告毛有恒认为，根据《司法鉴定意见书》其后续医疗费约需人民币4000元左右，故主张续医费4000元。被告吕宪虎对原告毛有恒主张的续医费4000元无异议。被告平安重庆分公司认为，续医费不是必然产生的，不予认可。2、残疾赔偿金。原告毛有恒认为，其系城镇居民户口，根据《司法鉴定意见书》其构成十级伤残，应根据2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元计算残疾赔偿金，故主张残疾赔偿金50432元（25216×20×10%）。被告吕宪虎对毛有恒主张的残疾赔偿金50432元无异议。被告平安重庆分公司对毛有恒的城镇居民户口无异议，但认为毛有恒的伤残等级评级过高，对毛有恒主张的残疾赔偿金不予认可。3、精神损害抚慰金。原告毛有恒认为，根据《司法鉴定意见书》其构成十级伤残，故主张残疾赔偿金5000元。被告吕宪虎对毛有恒主张的残疾赔偿金予以认可。被告平安重庆分公司对毛有恒主张的精神损害抚慰金不予认可。4、误工费。原告毛有恒认为，从其受伤之日计算至定残日前一天，共计114天，而根据其所在单位出具的《误工证明》，其受伤后一直在向单位请假，单位未向其发放请假期间的工资；其工资为每月3000元，每天100元，故主张误工费11400元。被告吕宪虎认可毛有恒误工期限为80天，对误工费计算标准无异议。被告平安重庆分公司认为毛有恒没有证明其收入因事故的发生而减少，对原告毛有恒主张的误工费不予认可。5、残疾辅助器具费。原告毛有恒认为，其因交通事故受伤，住院期间购买了拐杖一付，花费110元，故主张残疾辅助器具费110元。被告吕宪虎对原告毛有恒主张的残疾辅助器具费予以认可，被告平安重庆分公司对原告毛有恒主张的残疾辅助器具费不予以认可。6、财产损失。原告毛有恒认为，在交通事故中，其手机损坏，其购买时花费199元，故主张财产损失199元。但原告毛有恒没有证据证明其手机是在事故中损坏。被告吕宪虎对原告毛有恒主张的财产损失199元予以认可，被告平安重庆分公司对原告毛有恒主张的财产损失199元不予以认可。以上事实有，《道路交通事故认定书》、住院病案资料、《疾病诊断证明书》、收据、证明、司法鉴定意见书、户口簿等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定毛有恒、吕宪虎承担均此次事故的同等责任。根据本次交通事故发生的具体情况，在交强险责任限额外，以吕宪虎承担60%的赔偿责任为宜。双方对毛有恒受伤后产生的医疗费16537元、住院伙食补助费1472元、营养费500元、交通费300元、护理费4740元、鉴定费1400元均无异议，且均同意营养费500元由吕宪虎赔偿给毛有恒，本院对此予以确认。双方均认可被告吕宪虎已为毛有恒垫付了医疗费5667元、住院伙食补助费400元、护理费3840元，被告平安重庆分公司已在交强险医疗费用限额内为毛有恒垫付了医疗费10000元，本院对此亦予以确认。对于原、被告有争议的事项：1、续医费。本院认为，根据《司法鉴定意见书》毛有恒的后续医疗费约需人民币4000元左右，故对毛有恒主张的续医费4000元，本院予以支持。2、残疾赔偿金。本院认为，毛有恒系城镇居民户口，根据《司法鉴定意见书》其构成十级伤残，应根据2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入25147元计算残疾赔偿金，故毛有恒的残疾赔偿金应为50294元（25147×20×10%）。3、精神损害抚慰金。本院认为，根据《司法鉴定意见书》其构成十级伤残，而毛有恒对本次交通事故应承担同等责任，故本院酌定原告毛有恒的精神损害抚慰金为2000元。4、误工费。本院认为，毛有恒出院后，根据医嘱共需休息1个月，而毛有恒并未举证证明其需要持续性误工，故其误工期间应为住院期间加出院后半个月，共计76天。根据毛有恒所在单位出具的证明，毛有恒误工期间单位未给其发放工资，而毛有恒月工资3000元，约为每天100元，故毛有恒的误工费为7600元。5、残疾辅助器具费。本院认为，毛有恒受伤后因身体需要购买了拐杖一付，花费110元，其主张残疾辅助器具费110元有事实和法律依据，本院予以支持。6、财产损失。本院认为，毛有恒并未举证证明其手机是因本次交通事故受到损坏，故对毛有恒主张的财产损失本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告毛有恒受伤后产生的费用有医疗费16537元、住院伙食补助费1472元、营养费500元、续医费4000元、交通费300元、护理费4740元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、误工费7600元、残疾辅助器具费110元、鉴定费1400元，共计88953元。其中，属于交强险医疗费用项下的有医疗费16537元、住院伙食补助费1472元、续医费4000元，共计22009元，由被告平安重庆分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿毛有恒10000元；属于交强险死亡伤残项下的有交通费300元、护理费4740元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金2000元、误工费7600元、残疾辅助器具费110元，共计65044元，由被告平安重庆分公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿毛有恒65044元。在交强险医疗费用限额10000元外，毛有恒尚有医疗费6537元，由毛有恒自行承担40%即2614.8元；由二被告共同承担60%即3922.2元，由吕宪虎承担其中的20%即784.44元，由平安重庆分公司承担80%即3137.76元。除医疗费外，在交强险医疗费用限额10000元外还有住院伙食补助费1472元、续医费4000元，共计5472元，由毛有恒自行承担40%即2188.8元，由被告平安重庆分公司在商业三者险限额500000元内承担60%即3283.2元。营养费500元，由吕宪虎赔偿给毛有恒。鉴定费1400元由毛有恒和吕宪虎各承担一半即700元。综上，由被告平安重庆分公司在渝AGK4**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告毛有恒的费用共计81464.96（10000+65044+3137.76+3283.2）元；由被告吕宪虎赔偿给原告毛有恒的费用共计1984.44（784.44+500+700）元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在渝AGK4**号小型轿车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告毛有恒医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费等共计81464.96元（已支付10000元，吕宪虎已为毛有恒多垫付了7922.56元，限被告被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给吕宪虎；余款63542.4元于本判决生效之日起十日内支付给毛有恒）；二、由被告吕宪虎赔偿原告毛有医疗费、营养费、鉴定费共计1984.44元（已支付）；三、驳回原告毛有恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告毛有恒负担550元（已缴纳），由被告吕宪虎负担550元（限被告吕宪虎于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　王贵枫二〇一五年十月二十六日书　记　员　　蒋　姝 更多数据：搜索“”来源：