（2015）绍虞民初字第1667号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-02

案件名称

朱某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第1667号原告朱某。委托代理人（一般代理）王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告陈某。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪义华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，去年下半年开始接触，交往2个月后于2015年1月8日举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合导致婚后家庭矛盾不断，加上被告脾气非常暴躁，经常为了一点琐事与原告发生争吵，谩骂原告，加上被告父母偏袒被告，共同生活期间原告生活一直很压抑，双方甚少沟通交流，被告对原告也是漠不关心。2015年7月份原、被告再次发生争吵后，原告回到娘家居住，分居期间被告对原告也是不闻不问，表现出来的冷漠让原告异常寒心。综上，原告认为，由于原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻双方没有建立起真正的夫妻感情。一次次的争吵之后原、被告之间的夫妻感情早已荡然无存，原告坚决要求与被告离婚。故原告起诉请求：1、判令原告朱某与被告陈某离婚；2、判决原告嫁妆归原告所有（嫁妆详见嫁妆清单）。被告陈某辩称：我不同意离婚，我们感情很好的。原告诉称中陈述的内容都不是事实，我从来没有骂过原告，原告所说的我父母偏袒也不是事实。经审理查明，原告朱某与被告陈某经人介绍相识后于2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告为家庭琐事有所争执，直至2015年7月原告回娘家居住至今。证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证一本及原、被告在庭审中陈述一致的事实。本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告自登记结婚以来共同生活未满一年、分居时间短暂，还处于婚姻的磨合期，难免为了生活中的琐事意见相左导致口角，但并未造成夫妻感情破裂的严重地步，且被告在庭审中反复强调真心喜欢原告，不是因为年纪大才急于结婚。故本院认为，原、被告虽性格上存有差异，但这种差异是可以通过双方平日里的沟通而互补的，原、被告均应克制自己的不良情绪，多为对方考虑，感情仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　王　欢二〇一五年十月二十六日书记员　宣文文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 关注公众号“”