（2015）镜民一初字第01954号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陶起林与唐华明、高小凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

芜湖市镜湖区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶起林,唐华明,高小凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01954号原告：陶起林，男，1954年8月18日出生。被告：唐华明，男，1975年11月15日出生。被告：高小凤，女，1976年2月4日出生。原告陶起林诉被告唐华明、高小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员秦山成独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶起林到庭参加诉讼，被告唐华明、高小凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶起林诉称：两被告因资金周转于2014年陆续借原告80万元，仅归还45万元，尚欠35万元。经原告多次催要，两被告于2015年2月4日汇总出具欠条80万元（已付45万元）。两被告出具欠条后，至今未能向原告还款，故诉请判令被告立即给付35万元并按月利率0.6%支付自2015年7月21日至给付之日止的利息。被告唐华明、高小凤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告父亲系朋友关系。2015年2月4日，被告唐华明出具欠条一份，载明：“本人唐华明欠陶起林人民币800000万捌拾万圆整”，在该欠条唐华明签名下方有“欠款人高小凤”字样。因两被告未还款，遂成讼。庭审中，原告陈述两被告在三四年前分七八次向原告借款，总共借款83万元，出具欠条写明80万元，已归还本金12万元、唐华瑞代归还33万元，故提出本案诉请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案讼争债务数额巨大，原告仅提供借条，未提供债权支付凭证，其陈述上述大额借款均系现金交付，本院不予采信。综上，原告未能证明已向被告提供了借款，故本院对原告诉请不予支持。原告若提供证据证明借款实际发生后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶起林的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告陶起林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　秦山成二〇一五年十月二十六日书记员　　张　贤附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”