（2015）卫民终字第238号
裁判日期: 2015-10-26
公开日期: 2015-11-06
案件名称
丁某某与侯某离婚纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区中卫市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁某某,侯某
案由
离婚纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第238号上诉人（原审原告）丁某某，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）侯某，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人谢亚军，中卫市法律援助中心（处）指派律师，代理权限为一般代理。上诉人丁某某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院2015年4月22日作出的（2015）沙民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人丁某某及其委托代理人刘唯苇、被上诉人侯某及其委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，丁某某与侯某于2014年4月经人介绍相识，同年5月18日举行结婚仪式，于2014年6月3日补领结婚证。婚前，丁某某向侯某给付90000元，其中，50000元系丁某某依本地习俗给付的衣服首饰钱，另外40000元为彩礼钱，丁某某当场收到返还的彩礼钱1000元。丁某某与侯某结婚时，侯某的陪嫁物：TCL55寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美菱饮水机一台，上述陪嫁物品价值11350元；侯某在三森家居广场刷卡购买了仙美牌沙发一套、1.8米的双人床一张、茶几一张、电视平台一组，价值7926元；侯某另有陪嫁物品为电磁炉、炒锅各一个，以及床上用品，上述陪嫁物品在丁某某处。自双方办理结婚仪式后，侯某与丁某某共同生活不足三个月，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产及债权、债务。丁某某为结婚向丁某借款100000元未还。现丁某某以双方夫妻感情彻底破裂要求离婚，起诉至原审法院请求判令：1.依法判决解除丁某某与侯某之间的婚姻关系；2.侯某返还丁某某彩礼90000元及结婚花费36000元，共计126000元；3.本案诉讼费由侯某负担。原审法院认为，侯某同意与丁某某离婚，符合法律规定，予以支持。在丁某某向侯某给付的40000元彩礼钱中，当场向丁某某返还了1000元，下剩彩礼钱为39000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，侯某在婚后与丁某某共同生活不足三个月，且丁某某为结婚向丁某借款100000元，给丁某某造成了一定的经济困难，依照上述规定，裁量侯某向丁某某返还彩礼钱39000元中，核减侯某价值11350元的陪嫁物品四件电器（TCL55寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、美菱饮水机一台）及价值7926元的四件家具（仙美牌沙发一套、1.8米的双人床一张、茶几一张、电视平台一组）。因侯某未举证证明其他陪嫁物品的价值，应依法承担举证不能的法律后果，原审法院核定侯某的其他陪嫁物品（电磁炉、炒锅、床上用品等物品）价值为1500元。侯某按照剩余彩礼钱18224元的90%向丁某某返还彩礼钱，即返还16402元；侯某辩称不向丁某某返还彩礼钱的意见，不符合法律规定，也不符合本案实际情况，不予采纳。丁某某向侯某给付的50000元衣服首饰钱，系其赠与侯某的，现侯某不同意向丁某某返还，故丁某某要求侯某返还50000元衣服首饰钱的诉讼请求，没有法律根据，不予支持。丁某某另行要求侯某承担因订婚、结婚支出36000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予丁某某与侯某离婚；二、侯某于本判决生效之日起十日内向丁某某返还彩礼钱16402元；三、驳回丁某某丁某某的其他诉讼请求。如果侯某未按照本判决指定的期间履行返还金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由丁某某负担。上诉人丁某某不服原审法院上述判决，上诉称：一、一审判决认定事实与实际情况严重不符。1.一审认定上诉人与被上诉人共同生活3个月与事实不符，双方结婚后实际共同生活了8天时间，这一事实充分说明被上诉人以结婚作为手段，从而骗取彩礼；2、一审认定被上诉人收到的9万元中的4万元属于彩礼，另外5万元属于依照本地习俗为衣服首饰钱，上诉人认为9万元均应认定为彩礼，同时办酒席及其他费用均为被上诉人父母及被上诉人的索要，并非上诉人自愿赠与，所以，彩礼应当认定为126000元。二、一审认定被上诉人陪嫁共花去20766元并进行折价彩礼认定事实和适用法律不当。一审被上诉人的陪嫁仅为11350元，被上诉人刷卡为自己购买结婚用品不属于陪嫁，所以将被上诉人为自己购买的结婚用品当做陪嫁折价于法无据。综上，一审判决认定事实不清、适用法律不当，判决结果不公正。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求：一.请求二审法院撤销一审判决书第三项判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼126000元；二.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人侯某针对上诉人丁某某的上诉意见答辩称：一、被上诉人与上诉人于2014年5月18日举行婚礼，2014年6月3日补办结婚证，这一期间有十几天的时间，由此证明上诉人诉称双方共同生活八天与事实不符；二、被上诉人陪嫁共花费20766元，一审已查明，其中11350元用于购买家电，被上诉人出示了相应的票据，7926元用于购买家具，被上诉人出具了银行票据，因剩余陪嫁物品无相应的票据，一审法院认定为1500元，其中并无折价，故陪嫁物品应为20766元；三、上诉人给被上诉人的9万元，其中4万元是给被上诉人父母的，这部分应当属于彩礼，5万元是给被上诉人用于购买衣服首饰的，这部分应属于赠与，根据《合同法》的相关规定，不存在撤销赠与的情形。所以，应当认定彩礼为4万元。二审期间，被上诉人侯某向本院提交了以下证据证实其主张：银行流水单据一份，拟证明2014年5月3日拍结婚照被上诉人花费了1200元，5月13日取照片时被上诉人支付尾款1000元，共花费2200元。经质证，上诉人丁某某认为，对该证据的真实性不表异议，对其证明目的有异议，上诉人认为双方各承担一半，该证据不能证明流水账支出的用途，不能达到其证明目的。对被上诉人侯某提交的证据，本院认证如下：该证据的证明目的上诉人不认可，被上诉人没有其他证据印证，对其证明目的本院不予认定。一审对证据的质证、认证意见，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审判决查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人给被上诉人50000元的买衣服及首饰款中，被上诉人给自己购买衣服花费3000元，给自己买金戒指一枚，给上诉人母亲和其母各买金项链一条，共花费3000元，给上诉人买衣服花费2000元，共计买衣服首饰花费8000元。被上诉人的金首饰已被自己卖掉。本院认为，上诉人丁某某与被上诉人侯某系合法夫妻关系，但双方办理结婚仪式后，侯某与丁某某共同生活不足三个月，共同生活时间较短，丁某某提出离婚，侯某表示同意离婚，应予以支持。丁某某为结婚向丁某借款100000元，导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，被上诉人应向上诉人退还彩礼。上诉人给被上诉人的9万元中，应核减被上诉人退还上诉人1000元彩礼回款、被上诉人陪嫁物品20776元、购买衣服首饰8000元，其余款项应属退还范围，结合本案实际情况以退还50000元为适宜。被上诉人陪嫁物品在上诉人处，归上诉人所有，综上，一审判决认定事实有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1524号民事判决第一、三项，改判第二项为侯某于本判决生效之日起十日内向丁某某返还彩礼钱50000元；二、驳回上诉人丁某某的其他上诉请求。如果侯某未按照本判决指定的期间履行返还金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由上诉人丁某某、被上诉人侯某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长 孙万红审 判 员 李 娟代理审判员 张国宏二〇一五年十月二十六日书 记 员 冯岳花本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 微信公众号“”