（2015）山民初字第903号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-06-17

案件名称

王林山与崔合平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹤壁市山城区人民法院

所属地区

鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王林山,崔合平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条

全文

鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第903号原告王林山，男，1948年10月29日生，汉族。被告崔合平，男，1959年12月6日，汉族。原告王林山与被告崔合平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王林山到庭参加诉讼，被告崔合平经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林山诉称，2013年2月10日，被告以其施工资金紧张为由，向原告借款109000元，约定期限为8个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告陆续分15次还款25750元。2015年6月24日，原告再次找被告催要款项，被告书面承诺2015年7月6日一定还清。但到期后，被告却躲着不见原告，拒不接听原告电话。现请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告借款83250元；2、被告支付原告从2013年10月10起至法院判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告崔合平未到庭，未答辩。原告王林山为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、《借据》一份，载明：“今有崔和平借王林山人民币拾万零玖仟元整（小写109000元），借款人崔合平，2013年10月10日还清，2013年2月10日借”；2、《证明》一份，载明：“崔合平于2015年7月6日还借款，崔合平，2015年6月24日”；3、《崔合平还借款清单》一份，证明被告崔合平还款25750元。被告崔合平未到庭，放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据1-3，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，本院确认原告提交的证据，具有证明力。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2013年2月10日，被告以其施工资金紧张为由，向原告借款109000元，约定2013年10月10日还款（借款期限为8个月），双方未约定借款利息。被告已经还款25750元尚欠83250元。2015年6月24日，被告向原告出具证明一份，书面承诺2015年7月6日还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告崔合平借用原告王林山款项，事实清楚，证据充分，不违反法律禁止性规定，属合法的民间借贷关系，原告王林山的合法权益应当受到法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王林山与被告崔合平约定还款时间，属于公民之间的定期无息借款，本案中，被告崔合平于2013年2月3日出具的借据上注明还款日期为2013年10月10日，但被告崔合平并未按期还款，截止2015年6月24日，被告崔合平再次给原告王林山出具证明，承诺2015年7月6日还款，但被告崔合平仍未还款。原告王林山要求被告崔合平按照银行同期贷款利率，支付其自2013年10月10日起至法院判决确定之日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告崔合平于本判决生效后十日内偿还原告王林山借款人民币83250元；二、被告崔合平于本判决生效后十日内支付原告王林山从2013年10月10日起至判决确定之日止利息（本金83250万元，按照银行同期贷款利率计算，款清息止）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告崔合平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员　　冯祥敏二〇一五年十月二十六日书记员　　张　欢 更多数据：搜索“”来源：