（2015）杏民初字第01004号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2017-11-28

案件名称

张勇柱与杨俊林、侯彦华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张勇柱,杨俊林,侯彦华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第01004号原告张勇柱，男，1969年5月2日出生，汉族，无业，住太原市。被告杨俊林，男，1967年3月12日出生，汉族，住太原市。被告侯彦华,女,1970年5月5日出生,汉族,住太原市。原告张勇柱与被告杨俊林、侯彦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇柱到庭参加诉讼，被告杨俊林、侯彦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇柱诉称，二被告系夫妻关系，被告杨俊林以资金周转为由，向我累计借款2000000元，按月支付利息，有2013年1月16日签订的借据为凭，自2014年3月起被告停止向我支付利息。故诉至法院，要求：判令二被告立即归还借款2000000元利息420000元(计算至起诉日止),共计2420000元。被告杨俊林、侯彦华未到庭，也未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，原告通过银行转入被告侯彦华名下1870000元，同日，被告杨俊林给原告出具了2000000元的借据。截止2014年3月，二被告共支付原告利息500000元。之后二被告未支付利息，也未偿还本金。上述事实有借据、转账凭证、二被告户籍信息、杨家峪街道耙儿沟村委会证明及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告杨俊林虽出具了2000000元的借据，但转账凭证仅能证明借款数额为1870000元，其余部分原告未能提供证据证明，故原告主张借款数额为2000000元，证据不足，本案借款本金应认定为1870000元，二被告依法应偿还原告。因出具借据时双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按银行同类贷款利率支付利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨俊林、侯彦华共同偿还原告张勇柱借款1870000元、逾期利息50022.5元，共计1920022.5元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告张勇柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26160元、公告费560元，合计26720元（原告已预交），由原告张勇柱负担5405元，由被告杨俊林、侯彦华负担21315元(与上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　李文娟审　判　员　　陈　娟人民陪审员　　姚晓仙二〇一五年十月二十六日代书　记员　　毛　欢 更多数据：