（2015）禹民一初字第2722号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告慕长欣诉姚群昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

慕长欣,姚群昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第2722号原告慕长欣，男，生于1940年，汉族，住新密市。被告姚群昌，男，生于1948年，汉族，住禹州市。原告慕长欣诉被告姚群昌民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告慕长欣、被告姚群昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕长欣诉称：原告与被告系朋友关系，2013年9月21日，被告姚群昌以资金紧张为由向原告借款11500元，借款期限为30日，如逾期还款则按每日100元计算利息。并由张建国担保。原告当日将钱交给被告，三方在借款协议上签字。借款到期后，被告未还款，后三方达成还款协议，被告仍未还款。故起诉请求判令被告偿还我借款本金11500元，利息2760元（按月息2%计算至2014年10月21日），并要求被告自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止，诉讼费由被告承担。被告姚群昌辩称：2013年10月21日被告借原告10000元现金，用一个月付息1500元，所以打条时打了11500元。之所以没有还清是因为：1、2002年新密的吕更欠被告6750元，让原告去要帐，并把欠条给原告了，原告到现在也没说钱要回来了没有，也没有给欠条。2、2014年原告和杨富德二人来苌庄拉小白料计3600元。3、2015年4月被告到新密水泥厂，原告将被告的摩托车扣押，价值3800元。根据原、被告的陈述，并经双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告的债务是否应予偿还。原告慕长欣向本院提供的证据材料有：借款协议、还款协议各一份，证明被告借原告11500元未还的事实。被告姚群昌未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2013年9月21日，被告姚群昌由新密市的张建国担保，借原告慕长欣11500元，双方签订借款协议。约定使用期一个月，如逾期还款，每日付100元。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2013年12月12日订立还款协议，约定当年农历12月20日前还5000元，2014年农历3月底还3000元，4月底还4500元。如到期还不完，再加每月3000元。后被告一直未还款，原告于2015年6月4日起诉，要求被告偿还借款本金11500元，利息2760元（按月息2%计算至2014年10月21日），并要求被告自2014年10月21日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款全部还清日止，诉讼费由被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告姚群昌欠原告借款11500元，有被告出具的借款协议及还款协议为证，本院予以确认，被告应予偿还。原被告在借款协议中约定，被告逾期还款每天付100元，应视为利息约定，但该约定过高，可按同期银行贷款利率的四倍支付利息。被告辩称借原告本金10000元，另1500元是利息，且已用其他债务抵偿原告的借款，但未有证据证明，且原告不认可抵帐，故对被告所辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告姚群昌于本判决生效后三日内偿还原告慕长欣借款11500元，并自2013年10月22日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，本到息止。本案受理费157元，由被告姚群昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　：郭艳华代理审判员　：胡泽佩人民陪审员　： 李 柱二〇一五年十月二十六日书　记　员　：樊景龙 关注公众号“”