（2015）沁少民初字第00038号

裁判日期: 2015-10-26

公开日期: 2016-01-06

案件名称

曹某某诉蒋某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

沁阳市人民法院

所属地区

沁阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁少民初字第00038号原告曹某某，女。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告蒋某甲，男。原告曹某某诉被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人张红建、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，我与被告相识后，于2011年11月11日按农村风俗举行结婚仪式，并于2012年11月20日办理结婚登记手续，2012年4月18日生育一女取名蒋某乙。由于婚前相互不了解，草率结婚，婚后不久二人便因生活琐事生气吵架。被告脾气暴躁，动不动就无事生非，对我实施家庭暴力。2013年7、8月份，因被告对我实施家庭暴力，无奈我离家出走，现二人已分居两年。原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、女儿由被告抚养，被告承担抚养费；3、被告应支付原告扶养费4000元；4、诉讼费由被告承担。被告蒋某甲辩称，我不同意离婚，我与原告不是草率结婚，婚后也没有实施过家庭暴力。原告不是2013年7月离家出走的，而是因为不想在家里居住于2014年4月23日自己离家出走的。根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告感情破裂构成离婚，离婚后双方子女由谁抚养，抚养费如何负担；3、原、被告如离婚，被告应否支付原告扶养费4000元。围绕争议焦点，原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份以及原、被告系合法夫妻关系；2、原告住院病历一份，证明被告应支付原告扶养费4000元以及被告无力支付孩子抚养费；3、出庭证人田国章和苏娟的证人证言，证明被告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居已两年，符合法定离婚的理由。围绕争议焦点，被告蒋某甲未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告蒋某甲对原告曹某某提交的证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性不清楚，同时该证据也不能证明原告的证明对象；对证据3，证人所说的话都是不真实的，时间也是错误的，原告是2014年而非2013年离家，之前一直在我家居住。2014年原告去苏州打工，回家后就无事生非，不看孩子，动不动就发脾气，我俩吵过架后，原告说要离婚我没同意，她就跑了。2014年12月份，我去商丘找过原告两次都没见到人，原告爷爷奶奶不叫见，一直到原告起诉我。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对被告无异议的原告证据1，本院予以采信。对证据2的真实性予以采信。对证据3，根据两位出庭证人的证言，并不能反映出被告对原告实施了家庭暴力，且对原、被告分居的原因，两位证人皆是从原告口中获知，故对该两证人证言，本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告曹某某与被告蒋某甲在打工过程中相识相恋，后双方于2011年11月11日按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月18日生育一女取名蒋某乙。2012年11月20日，原、被告办理了结婚登记手续，二人婚后感情尚可，后二人因生活琐事发生争执，原告曹某某离家外出。现原告诉至本院要求与被告离婚。此为本案事实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告以被告对其实施家庭暴力，现二人已分居两年为由要求与被告离婚，因原告在庭审过程中提供的证据均不能证明上述事实；且原、被告婚后已生育了子女，只要双方肯多交流，珍惜之间的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告二人的感情是可以和好的。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告蒋某甲离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　杨媛媛二〇一五年十月二十六日书记员　　李思远 更多数据：