（2015）黔县民初字第2877号
裁判日期: 2015-10-25
公开日期: 2016-03-24
案件名称
周某保证合同纠纷一案一审民事判决书
法院
黔西县人民法院
所属地区
黔西县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某,刘某某
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十三条
全文
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第2877号原告周某，男。被告刘某某，男。原告周某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称：2013年3月19日，借款人罗某因经营所需出具借条向原告借款20万元，由被告刘某某作借款的担保人，口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限。借款后，罗某按约定付息至2014年12月，便不再付息，也未偿还借款本金，鉴于此，原告于2015年5月就多次催促罗某还本付息，也要求被告履行担保责任，现因罗某仍未履行还款义务，加之也无法联系其本人，原告诉至法院，请求判决被告刘某某承担保证责任，偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月起按2%的月利率计付利息至借款清偿完毕之日止。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、书证1、原告周某身份证复印件1页，用以证明其诉讼主体身份适格；2、借款日期为2013年3月19日的借条一张，用以证明被告刘某某为借款人罗某提供担保向原告借款20万元的事实。二、证人证言证人申某某出庭证实：我与原、被告均是朋友关系，借款人罗某与被告刘某某合伙开公司，罗某向周某借款20万元，借款当时我是在场的，罗某作为借款人，刘某某作为担保人在借条上签名捺印，借款当时是以现金支付的，我作为在场人签完字后就走了。法庭出示对被告刘某某的谈话笔录一份，内容为被告刘某某认可其为罗某提供担保向原告借款，并在借条上签名捺印的事实，但强调其只是担保人而非借款人，对借款的用途及约定的利息等也不清楚，故建议法庭追加借款人罗某作为被告参加诉讼。被告刘某某未向法庭提交书面答辩及证据。经庭审质证，原告对其申请出庭的证人证言无异议，对被告刘某某关于借款用途及利息约定不清楚的谈话内容有异议。上述原告提交的书证材料因来源合法、内容真实，并能与其出庭作证的证人证言及被告刘某某的部分谈话内容相互印证原告主张的事实，应作为定案依据予以采信。被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应不利的法律后果。经审理查明，2013年3月19日，借款人罗某因经营所需出具借条向原告借款20万元，口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告刘某某以担保人名义在借条上签名捺印，未约定保证责任方式。借款后，借款人罗某按约定付息至2014年12月，此后便不再付息。2015年5月，经原告多次催促，要求罗某在同年6月份前履行还款义务，但期限届满后，罗某仍未履行，且目前不能联系其本人，原告遂诉至法院，请求如上所判。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人向借款人提供借款时生效，本案借款人罗某出具借据并实际从原告处得到借款时，双方间的借款合同业已成立并生效。被告刘某某作为完全民事行为能力人，在借款人向原告出具的借条上以担保人身份签名后，视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，该保证合同属借贷合同的从合同，也应认定为合法有效，对分别作为债权人和担保人的原、被告双方均有法律约束力。被告刘某某在借条上对其承担保证责任的方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，其承担保证责任的方式依法按连带保证责任认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满或债权人要求其履行义务的宽限期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的借贷双方并未约定借款期限，但经原告对借款人多次催讨，借款人仍未在原告要求其履行义务的宽限期届满前履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，被告刘某某承担保证责任的期间为原告要求借款人承担履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告在该保证期间内要求被告承担保证责任，符合法律的规定并有相关的事实依据，应予支持。本案借贷双方原约定的借款利率为3%，现原告要求被告按2%的月利率付息，均违反国家有关限制利率的规定，根据被告的担保能力等实际情况，对借款人自2015年1月起尚未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告刘某某向原告承担保证责任后，可依法向借款人罗某行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告周某借款本金20万元，并以此本金为基数，自2015年1月起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告刘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 张光辉二〇一五年十月二十五日书记员 徐 可 来自