（2015）潍商终字第164号

裁判日期: 2015-10-25

公开日期: 2016-03-18

案件名称

宋国柱与任洪连买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省潍坊市中级人民法院

所属地区

山东省潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

任洪连,宋国柱

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第164号上诉人（原审被告）：任洪连。被上诉人（原审原告）：宋国柱。委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。上诉人任洪连与被上诉人宋国柱因买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任洪连，被上诉人宋国柱的委托代理人毛建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年5月12日，宋国柱向原审法院起诉称：宋国柱与任洪连自2011年开始发生饲料、兽药买卖业务，后任洪连欠宋国柱饲料、兽药款63712元未付，形成纠纷。为此，宋国柱诉至法院，要求任洪连偿付欠款63712元。任洪连原审辩称：其实际欠宋国柱款为56181元。有一铺鸡成活率达不到80%，按合同约定，宋国柱应补到80%。另外，拉成鸡时因车辆撞坏一个屋角，替宋国柱赔偿了1000元，该款应从欠款中扣除。原审法院审理查明：任洪连从宋国柱处赊购鸡雏、饲料和兽药，饲养成鸡后，由宋国柱联系买家，卖鸡的款先由宋国柱扣回兽药、鸡雏和饲料款，不足以清偿宋国柱款项的，由任洪连另行偿还，卖鸡款有盈余的，由宋国柱付给任洪连。2014年7月8日，宋国柱与任洪连进行对账，任洪连尚欠宋国柱货鸡雏、饲料、兽药款56181元，宋国柱聘任的会计李杨与任洪连在对账单上签名确认。原审法院认为：宋国柱与任洪连之间的买卖合同关系合法有效。任洪连欠宋国柱鸡雏、饲料、兽药款56181元的事实清楚，有宋国柱提供的对账单为证，故对宋国柱要求任洪连偿付鸡雏、饲料、兽药款56181元的诉讼请求，予以支持；对于宋国柱超欠款数额部分的诉讼请求，不予支持。任洪连主张2012年2月3日的一铺鸡发生了重大疫情，成活率未达到80%，按照合同约定，每只鸡应补偿20元，宋国柱应补偿到80%，并提供治疗方案、发货单、疫情说明予以证实。经质证，宋国柱对该证据不予认可，任洪连提供的证据不能证明2012年2月3日的一铺鸡未达到80%成活率是因发生重大疫情所导致，故任洪连该主张的证据不足，不予支持，任洪连应承担举证不能的法律后果。另外，任洪连主张应当扣除房屋赔偿款1000元，但因未提供相应的证据予以证实，故对该抗辩理由，不予采信。综上，上诉人任洪连的诉讼理由不成立，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任洪连偿付宋国柱货款56181元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回宋国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由宋国柱负担164元，任洪连负担1229元。上诉人任洪连不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院认定欠被上诉人货款56181元是错误的，我只有偿还被上诉人22721元欠款的义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人宋国柱答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：原审判决上诉人偿付被上诉人欠款56181元是否正确，是本案二审双方争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，上诉人欠被上诉人货款56181元之事实，是基于双方的对账而来，且上诉人在双方对账单上签名按印，确认了其欠款56181元的事实，因此，上诉人关于“只有偿还被上诉人22721元的欠款义务”的上诉理由，因其不能提供证据予以佐证而不成立，不予支持；对于上诉人关于一铺鸡未达到80%成活率，被上诉人按约应予补偿以及扣除房屋赔偿款问题，因上诉人未提供相应的证据予以证实，不予采信。综上，上诉人任洪连的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人任洪连负担。本判决为终审判决。审　判　长　　路志明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　郭明明二〇一五年十月二十五日书　记　员　　赵泓惠 关注公众号“”