（2015）柘民初字第1112号
裁判日期: 2015-10-24
公开日期: 2015-11-23
案件名称
ＸＸ与张振华租赁合同纠纷案一审民事判决书
法院
柘城县人民法院
所属地区
柘城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1112号原告ＸＸ，男，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告张振华，男，住河南省柘城县。原告ＸＸ诉被告张振华租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人李静淑、邵宁，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2013年，被告租赁原告的挖掘机从事煤气管道安装工作，结算后被告共欠原告挖掘机租赁费用131000元，被告于2013年9月15日出具欠条一张，在原告持续索要过程中，被告偿还给原告41000元，剩余90000元挖掘机租赁费用被��拒绝支付，引起纠纷。请求判决被告偿还欠款90000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张振华辩称，被告于2013年3月在郑州一劳务市场被人以招工为名雇为临时杂工，工程是天然气管道埋设土石方工程，工程地址在广西省某某市夏郢镇，在工地期间本人干杂工，无任何职务，在工程停工期间负责看厂地，因当地农民与工程承包方发生征地赔偿纠纷，工程暂停，大部分工人回家，承包方责任人说等工程开工再上工人，留守被告一人看厂地。2013年9月15日，被告准备休息时，有个在工地承包工程的挖掘机老板叫ＸＸ的去了被告住处，他威逼胁迫被告给他开欠条，被告再三说明被告不是老板，不知道其中之事，但他把被告身份证要走，逼着被告打欠条，被告已50岁有余，家有父母、子孙，又出门几千里以外，在身体受到威胁时才答应给他们开欠条。根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案的争议焦点是：1.被告张振华是否欠原告ＸＸ租赁费90000元；2.原告要求被告偿还欠款90000元及利息有无事实和法律依据。原告向本院提供的证据材料有，1.2013年9月15日被告所写欠条一份；证明2013年9月15日经结算被告欠原告租赁费131000元，后来偿还41000元，现下欠90000元。2.被告所写欠条复印件一份。被告向本院提供的证据材料有，1.郑某甲证明及身份证复印件一份；2.卢某甲证明一份；证明被告不是老板是打工的。庭审时，被告对原告提供的欠条有异议，认为被告是打工的，没有找原告的挖机，也不欠他的钱，租挖机多少钱一天被告都不知道，欠条是原告拿着原样让被告照抄的，还拿走被告身份证，被告还报了警，派出所认为是经济纠纷不出警，签名必须签被告本人名字。原告对被告提供的两份证言有异议，认为两证言是一个人的笔迹，又没有证人的指纹，也没有代笔人的签字，形式上不合法，另外该两证言内容与原告提供欠条相矛盾，欠条的证明效力大于证人证言，对此两份证明应不予采信。本院认为，被告对原告提供的欠条所提异议不能成立，因为该欠条形式合法，与本案具有关联性，被告亦承认该条系其所写；被告称该条是在原告逼迫下所写并无证据证明。原告对被告提交的两份证言所提异议能够成立，因为两证明均系复印件，且证明人未到庭接受质询，无法核实证明的真伪。经审理查明，2012年下半年至2013年，被告张振华租赁原告ＸＸ的挖掘机在广西壮族自治区某某市一工地进行煤气管道安装工作，至2013年9月15日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费用131000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告索要，被告偿还给原告41000元，下欠90000元租赁费被���一直未付。本院认为，原告将其挖掘机租赁给被告从事工程建设，双方已形成了租赁合同关系，原告依约定向被告提供了租赁物，在双方约定的工程建设结束后，被告应依约定按时付给原告租赁费，被告在工程结束后，经与原告结算，被告截止到2013年9月15日尚欠原告租赁费131000元，上述事实清楚、证据充分，被告应如期偿还，但被告在出具欠条后已偿还原告的41000元租赁费应予扣除。被告的辩解理由因无充分证据证明，不足以推翻其所出具的欠条，本院不予采纳。对于原告请求被告承担欠款利息，因双方无约定，且又无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张振华于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ人民币90000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 时清华审 判 员 刘文亮人民陪审员 皇志强二〇一五年十月二十四日书 记 员 任振豪 关注公众号“”