（2015）青民一（民）初字第2217号

裁判日期: 2015-10-22

公开日期: 2017-02-14

案件名称

吴1与余某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴1,余某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2217号原告吴1，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告余某某，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。原告吴1诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴1、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1诉称：原被告于2000年下半年经人介绍相识，恋爱期间关系一般，2001年9月6日办理结婚登记手续，2002年3月举行婚礼，2002年8月20日生育一子，取名吴2，现就读于XXX学校。婚后因双方脾气性格差异大，为琐事经常发生争吵，被告脾气暴躁，甚至为琐事还多次与原告母亲发生争吵。夫妻从2005年起开始分房而睡，各自生活。至今只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告多次与被告协商离婚，但被告为取得上海户口始终不同意离婚。为此，原告分别于2013年4月、2013年12月向青浦区人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院未支持原告诉请。法院两次判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，双方仍处于分居状态。至今分居已有十年之久。原告于2015年7月搬至青浦区富力桃园某号某室居住。原告认为原、被告婚后未真正建立夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴2随原告共同生活，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告余某某辩称：不同意离婚。对原告陈述的双方相识、结婚及生育子女情况均予以确认。原告于2015年7月搬离之前一直与被告居住在同一地方，只是因为家里房间小，被告跟小孩一起睡，故原告与被告是分房而睡，但并未分居。原、被告夫妻感情没有破裂，而且为了孩子考虑，被告不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识并恋爱，2001年9月6日办理结婚登记手续，2002年8月20日，生育一子，取名吴2，现就读于XXX学校。原告曾于2013年4月与2013年12月两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后，均判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂再次起诉来院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚登记材料复印件、出生医学证明复印件、民事判决书等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后虽因性格等因素缺乏积极的沟通和交流，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但原告提供的证据尚难以证明夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重，多加沟通和交流，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴1要求与被告余某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　王媛媛二〇一五年十月二十二日书　记　员　　许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：