（2015）兴旧民初字第01763号

裁判日期: 2015-10-22

公开日期: 2016-03-11

案件名称

原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郑清山、杨继宗借款合同纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辽宁兴城农村商业银行股份有限公司,杨继宗,郑清山

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴旧民初字第01763号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；法定代表人：李刚，董事长。委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：杨继宗，男。被告：郑清山，男。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告郑清山、杨继宗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告郑清山、杨继宗经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2011年12月8日借给被告郑清山5万元。到期日为2014年12月7日，贷款月利率为11.88%。被告杨继宗愿意承担连带担保责任。贷款到期后，被告郑清山没有按约定还款。故原告诉至贵院，要求被告郑清山偿还借款本金5万元及相应利息，由被告继宗承担连带担保责任。被告郑清山、杨继宗未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告杨继宗以被告郑清山的名义于2011年12月8日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2011年12月8日，到期日为2014年12月7日，贷款月利率为11.88%。该笔贷款到期后，被告郑清山未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告郑清山偿还借款本金5万元及相应利息。庭审中，原告向法庭提供还款承诺书，证明被告杨继宗为此笔借款的实际使用人，愿意偿还此笔借款，同意由被告杨继宗负责偿还该笔借款。上述事实，有原告的陈述及借款凭证、还款承诺书等证据材料载卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告郑清山应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。本案被告杨继宗自认该笔借款为其所用，并在还款承诺书上签字，视为其同意偿还此笔借款，同时，庭审中原告同意将该该债务转移至被告杨继宗名下，根据《合同法》第84条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，债权人也即原告同意将该笔债务转移至被告杨继宗名下，本院予以认可，故被告杨继宗应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年12月8日起计算至判决给付之日止，利率按约定利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），由被告杨继宗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　王忠山二〇一五年十月二十二日书记员　　刘　璐 百度搜索“”