（2015）鹿民一初字第2093号

裁判日期: 2015-10-18

公开日期: 2016-07-29

案件名称

王某与高某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市鹿泉区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,高某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第2093号原告王某。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告高某甲。委托代理人郭勇峰，河北百创律师事务所律师。原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王秀振、张静、被告高某甲及其委托代理人郭勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生儿子高某乙，结婚初期双方感情尚可，从第二年开始发生矛盾，被告动手打伤原告，损坏电脑、家具、衣物。2015年3月14日吵架后分居，3月16日被告打原告时拿刀子扬言要将原告杀死，经村干部多次调解不成。更为甚者，被告将婚生儿子送到无锡被告哥哥处，后骗原告称孩子有病，原告到无锡后被告及被告家人对原告进行殴打，原告报警，在医院工作人员的帮助下才逃出。原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判决1、原、被告离婚。2、婚生儿子高某乙由原告抚养，被告负担生活费每月500元。三、合理分割夫妻共同财产，价值约10万元。四、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。五、诉讼费由被告负担。被告高某甲辩称，双方感情并没有完全破裂，我不同意离婚。一、双方具有感情基础，婚后感情较好。原、被告自幼同村居住，小学、初中均在同一所学校就读，自小青梅竹马，关系密切，婚姻基础比较牢固。婚后感情较好，在生活中难免出现微小的不愉快，然而总能互相谅解，感情恢复如初。二、原告诉称离婚理由与事实不符。原、被告在3月16日确因生活琐事拌嘴，被告确因情绪激动，说了一些出格的话，事后非常后悔，多次向原告真诚道歉。被告没有欺骗原告“孩子有病”，孩子确实有病住院，原告见到孩子，想把孩子带走，当时医生建议孩子病情稳定后，再让孩子出院，原告误解为被告不让原告带走孩子，双方发生争执后，医院报警，不存在被告殴打原告的情形。三、双方夫妻感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件。婚后被告一心扑在事业上，没有延续刚结婚时沟通较多、互相理解、相互包容的习惯，与原告交流较少。另外，自己在工作中累积的负面情绪带到家庭生活中来，引起原告的误解。还有，被告不注重说话技巧，性格中有几分冲动，以上因素，导致婚姻出现裂痕。被告相信：只要给我时间，多一些沟通,我们感情会恢复如初的。希望原告给被告一次机会。经审理查明：原、被告系同村，2011年经人介绍建立恋爱关系，年月日进行结婚登记，年月日生儿子高某乙。原、被告婚后初期感情较好，后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2015年3月双方发生纠纷后原告回娘家居住。2015年8月原、被告婚生儿子高某乙在无锡医院就医时双方发生纠纷，原告称被告及其家人对原告进行殴打，被告称并未殴打原告、双方沟通意见不一致发生拉扯。后原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系同村，婚前互相了解较多，婚后初期感情较好，有较好的感情基础。后虽因生活琐事发生纠纷，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，被告亦表示改正自己的缺点错误。原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某和被告高某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员　　齐志新二〇一五年十月十八日书记员　　张　帅 更多数据：搜索“”来源：