（2015）南塘民初字第333号

裁判日期: 2015-10-18

公开日期: 2015-12-24

案件名称

陶善金、邓小妹与李苟崽买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶善金,邓小妹,李苟崽

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第333号原告：陶善金（又名陶根友）。原告：邓小妹。系原告陶善金妻子。被告：李���崽。原告陶善金、邓小妹与被告李苟崽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶善金、邓小妹与被告李苟崽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶善金、邓小妹共同诉称：两原告系夫妻关系，在塘南镇经营个体销售饲料。被告李苟崽在2014年2月18日至2015年1月21日期间欠原告饲料款138112元；后经原告多次催款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，要求被告立即归还欠款138112元，并承担欠款利息14327元，诉讼费用由被告承担。被告李苟崽答辩称：从2014年2月9日起去原告处买了饲料十九万余元，2014年5月3日双方结账借款38000元，后还款十多万元，现在还欠五万元。厂家活动每吨优惠两包，应扣除。经审理查明：两原告系夫妻关系，在塘南镇经营个体销售饲料。被告李苟崽在2014年2月18日至2015年1月21日期间购买原告饲料共计279512元，2015年5月3日结帐付款38000元，后还款103400元，尚欠原告138112元；原告多次向被告催款，被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。以上事实有原告、被告身份证明、欠条、饲料单、收条及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告陶善金、邓小妹与被告李苟崽之间实施的买卖民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告向被告提供了饲料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付饲料款138112元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，原、被告双方并未约定付款时间。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对于被告提出每吨优惠两包，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人��共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告李苟崽在本判决书生效后十日内给付原告陶善金、邓小妹饲料款138112元；二、驳回原告陶善金、邓小妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告李苟崽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　万生根人民陪审员　　张细撮人民陪审员　　伍日荣二��一五年十月十八日书　记　员　　李　锐第2页共3页 关注公众号“”