（2015）滨塘民初字第4118号

裁判日期: 2015-10-18

公开日期: 2016-01-04

案件名称

孙树方与刘春宇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙树方,刘春宇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第4118号原告孙树方。委托代理人张宝和，天津市通建建筑工程有限公司法律部主任。被告刘春宇。孙树方诉刘春宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案被告刘春宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙树方诉称，2010年7月1日，被告向原告借款人民币130000元整，并称愿以胡家园街八堡村北房屋作为抵押，但被告不再接听原告电话，经查所抵押房屋并非被告产权，无奈2013年7月，原告提起诉讼，后因无法送达，本院裁定驳回原告的起诉，现原告查明了被告的地址，故原告起诉，要求：1、请求归还借款人民币130000元整及同期银行贷款利率四倍至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙树方为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条1张，证明原、被告借款事实存在；证据二、房屋转让协议，证明双方的借条中约定的抵押物真实存在，系被告所有；证据三、原告名下工商银行账户流水单一页，交通银行流水单两页，证实原告向被告支付借款的资金来源；证据四、（2013）滨塘民初字第3895号民事裁定书1份，证明原告于2013年就本案诉争债权向被告主张过权利。被告刘春宇未出庭亦未提供证据。经审理查明，2010年7月1日，被告刘春宇向原告出具借条一张，载明向原告借款人民币130000元，承诺于2011年6月30日给付。出具借条后，被告至今未偿还欠款，故成诉。另查明，原告曾于2013年就同一事实向本院提起诉讼，后因无法提供被告的详细地址，被裁定驳回起诉。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘春宇向原告出具借条并承诺还款期限，且原告举证证实了其资金来源，说明原、被告债权债务关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，本院认为，双方未对借期内的利息及逾期利息作出约定，现原告要求的利息标准过高，不符合法律规定，本院对原告主张的超出年利率6%的部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春宇于本判决生效之日起十五日内给付原告借款人民币130000元及利息（自2011年7月1日起以人民币130000元为本金按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。被告刘春宇如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告刘春宇承担（原告已预交，被告刘春宇于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　员　冯　洁代理审判员　迂　君代理审判员　蒲英凯二〇一五年十月十八日书　记　员　屠亚娜 来自