（2015）通民初字第10833号

裁判日期: 2015-10-18

公开日期: 2016-03-11

案件名称

郭崇行与王战锋劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭崇行,王战锋

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第10833号原告郭崇行，男，1990年2月11日出生。委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告王战锋，男，1981年4月26日出生。原告郭崇行（以下简称原告）与被告王战锋（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人冯树晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至6月期间原告为被告提供劳务，工作地点为被告承包的位于北京市通州区九棵树玉兰湾2号楼工程，工作内容为水电工程，被告至今拖欠劳务费10640元，有被告向原告出具的欠条为证，原告多次向被告追讨劳务费，均无任何结果，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10640元，另本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2014年4月至6月期间原告为被告提供劳务，工作地点为北京市通州区九棵树玉兰湾2号楼，工作内容为水电工程。双方口头约定每天劳务费200元，按天支付工资。2015年5月13日，被告向原告出具欠条，该欠条载明今欠原告10640元。庭审中，原告还提交了欠条、证明复印件（记载被告4月工作26.7天，5月工作29.5天、6月工作5.5天，共61.7天，支款1700元）、证人证言（证人王秀堂因在外地工作未能出庭作证，提供书面证人证言一份，证明原告提供劳务天数及劳务费标准）以证明被告拖欠其劳务费。原告主张其共工作61.7天，中间支取过生活费1700元，被告最后拖欠原告的劳务费金额是10640元，与欠条金额一致。本院于2015年7月1日向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。经核实，被告拖欠原告劳务费10640元，至今未付。以上事实有欠条、证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告应依约、足额支付劳务费。原告提交的欠条、证明及证人证言等可以相互印证，足以证实被告拖欠原告劳务费，故对于原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战锋给付原告郭崇行劳务费人民币一万零六百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十六元，由被告王战锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告王战锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告王战锋（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　邱春阳代理审判员　　王宝荣人民陪审员　　朱瑞林二〇一五年十月十八日书　记　员　　云雪峰 关注公众号“”